Цитата:
Сообщение от German
Да причем тут раскрученность, когда это все было. Время смывает все то наносное, чем пичкают голову обывателя - рекламные лозунги, идиотические маркетинговые легенды и покупные мифы.
Остается изделие, и мы его оцениваем. Так вот, оно скучное и унылое, в подгнившем состоянии, это же очевидно - такое на руку ни одна уважающая себя женщина не оденет. Механизм середнячок безымянный, циферблат дешевая штамповка, низкопробное золото. Ничего особенного вообще, просто ежедневный бытовой прибор. Утюг, сковородка, часы, электрический звонок, расческа, и т.д..
Если все же есть какая-то историческая составляющая, возможно для кого-то она имеет ценность в ювелирной сфере? Но эта марка ничем выдающимся в часовом деле не запомнилась, и ее естественная гибель никем не была замечена. К часовому искусству отношения не имеет.
|
Часы скорей всего имеют коллекционную ценность, а не для постоянного ношения. Но брэнд Garrard не о чем не говорит, разве может легендарный английский ювелир выпустить партию часов, возможно очень маленькую, которые не чего не стоят? Единственный официальный ювелир Королевской семьи, уже более 200 лет, изготавливающий украшения для семьи, в 1955 году решил подхалтурить и выпустил партейкку дешевых часов?
Вот главный вопрос, конечно не кто не спорит, что Garrard не является часовым производителем, дак куча марок часов выпускается далеко не часовыми производителями, но цены на них бывают баснословными.