«Командирские К-34»

[YuranS]

Сообщение от Roman Naumov

Ну что ж, тогда советоваться больше не стану. 3 раза в ремонте считаю нормальным, а кварц не люблю. Да и делиться больше впечатлениями наверно не стану.

Просто надо понимать такой момент, что водозащита часов это не постоянная функция, как скажем автоподзавод. Водозащита сегодня есть, а завтра нет. Я как-то покупал новые часы, которые выпущены заводом полтора года назад - понятно, что там и резинки уже засохнуть могли. В любом случае, для поддержания водозащитных свойств рекомендуется каждый год промазывать силиконом прокладки, и каждые 2-3 года (это кстати в рекомендациях прописано) менять все прокладки. Ну и затягивать хорошенько, ЗГ и крышку.

А что касается обозначения водозащиты, то тут не надо выдумывать ничего, есть четкие стандарты на все это. Например международный стандарт оговаривает, что часы с обозначением 50-100 метров подходят для плавания, 50 метров для легкого недолгого, а 100 для ныряния без акваланга. А 200 метров это часы для ныряния с аквалангом.

Восток прописывает в своих паспортах на часы ГОСТ и ТУ.
ГОСТ оговаривает минимальную водозащиту, а ТУ - для часов с повышенной водозащитой. Часы по ГОСТ это как правило гражданские востоки и начального уровня командирские. Там водозащита слабая, проверяется в условиях подобных стакану воды. А часы с повышенной водозащитой изготавливаются по ТУ, которое так и называется "Часы для эксплуатации под водой". В паспорте на Амфибию всегда указан ТУ. Какая водозащита указана на К-34 и есть ли упоминание ТУ в их паспорте я не знаю, но вы как владелец можете сами это все проверить и сделать для себя выводы.

[Roman Naumov]

Сообщение от YuranS

Просто надо понимать такой момент, что водозащита часов это не постоянная функция, как скажем автоподзавод. Водозащита сегодня есть, а завтра нет. Я как-то покупал новые часы, которые выпущены заводом полтора года назад - понятно, что там и резинки уже засохнуть могли. В любом случае, для поддержания водозащитных свойств рекомендуется каждый год промазывать силиконом прокладки, и каждые 2-3 года (это кстати в рекомендациях прописано) менять все прокладки. Ну и затягивать хорошенько, ЗГ и крышку.

А что касается обозначения водозащиты, то тут не надо выдумывать ничего, есть четкие стандарты на все это. Например международный стандарт оговаривает, что часы с обозначением 50-100 метров подходят для плавания, 50 метров для легкого недолгого, а 100 для ныряния без акваланга. А 200 метров это часы для ныряния с аквалангом.

Восток прописывает в своих паспортах на часы ГОСТ и ТУ.
ГОСТ оговаривает минимальную водозащиту, а ТУ - для часов с повышенной водозащитой. Часы по ГОСТ это как правило гражданские востоки и начального уровня командирские. Там водозащита слабая, проверяется в условиях подобных стакану воды. А часы с повышенной водозащитой изготавливаются по ТУ, которое так и называется "Часы для эксплуатации под водой". В паспорте на Амфибию всегда указан ТУ. Какая водозащита указана на К-34 и есть ли упоминание ТУ в их паспорте я не знаю, но вы как владелец можете сами это все проверить и сделать для себя выводы.

10 атмосфер.

[olegpan]

Сообщение от Roman Naumov

Ну что ж, тогда советоваться больше не стану. 3 раза в ремонте считаю нормальным, а кварц не люблю. Да и делиться больше впечатлениями наверно не стану.

Странная реакция. Дело ваше, вы спросили мнение на форуме - вам ответили, что покупать такие же - не лучшая затея, скорее всего - часы примерно такие же, как были у вас.
А дальше - ваш выбор, устраивает - покупайте, не устраивает - ищите что-то другое.

Ваше отношение к кварцу понимаю и поддерживаю, но когда предвидится ремонт, переезд, спортзал - одеваю джишоки. Я бы тоже хотел там носить механику, но понимаю, что проблем с ней будет больше, чем удовольствия.

Сообщение от Roman Naumov

10 атмосфер.

Да, там заявлена водозащита 100 метров.
Но это в обычных условиях. Если же человек, к примеру, плавает и запястьем уперся в заводную головку - заводной вал может перекоситься в корпусе. А дальше - как повезет, если сальники плотные и эластичные - вода не пройдет, если же все несколько хуже - попадет вода.
Так же в таких часах нежелательно прыгать со скал/вышек/камней, очень активно двигаться в воде - при ударе часами об воду давление может превысить расчетное.

В этих часах водозащита получше должна быть
https://komandirskie.com/catalog/amfibiya/black_sea/
https://komandirskie.com/catalog/amfibiya/red_sea/
https://komandirskie.com/catalog/amfibiya/reef/

[skynomad]

Сообщение от YuranS

Часы по ГОСТ это как правило гражданские востоки и начального уровня командирские. Там водозащита слабая, проверяется в условиях подобных стакану воды.

На чём основывается ваше утверждение о слабой водозащите Командирских 2414 "начального уровня" ?

[Merqury]

Камрады, а исполнение 2432/346791 кто-нибудь живьём видел? Я так понял. недавно появились. Чот глаз зацепился, неплохая такая вариация flieger watch получилась, захотелось взять в пару к своим 2416/340001.

[Edelweiss]

Какой калибр в 34-ках лучше 2416Б или 2426.01?

[Roman Naumov]

Коллеги, кто носит модель 480514 (с синим циферблатом), насколько часы точны и надёжны? Не выцветает ли циферблат? Что с водонепроницаемостью?

[Roman Naumov]

Добрый день. Увидел в продаже Командирские К34 480005 «Офицеры России».Что за модель? Когда она поступила в производство?

[Roman Naumov]

Купил наконец-то Командирские часы К34 480514!!!))) Пока ношу только первый день, поэтому ничего ещё сказать не могу. Если сравнивать с моделью 340004, то циферблат 480514 исполнен намного лучше, да и вообще часы смотрятся значительно более качественным продуктом. Как поношу побольше, напишу более подробно. А смотрятся часы просто прекрасно!