Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Разное о часах > Видео о часах
Регистрация | Забыли пароль?

Видео о часах

Видео обзоры часовых выставок, часов и их функций.
Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 03.06.2018, 23:08
Аватар для FreeDiverSergej
FreeDiverSergej FreeDiverSergej вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2016
Адрес: Riga, Latvija
Сообщений: 506
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 286 сообщениях
Видео обзоры часов от Фридайвера.

Решил создать отдельную тему чтоб собрать свои обзоры в одном месте. Чтоб комрады кому понравилось могли быстро найти необходимое.

Видео скопилось много и будет еще больше.



































__________________
Время - самый ценный ресурс.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! FreeDiverSergej за это сообщение:
Bus (18.06.2018), Photozik (04.06.2018)
  #2  
Старый 04.06.2018, 00:24
Photozik Photozik вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 30.11.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 58
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 131 раз(а) в 14 сообщениях
Отправить сообщение для Photozik с помощью Skype™
Хорошие обзоры коллега) У меня конечно чуть по меньше швейцарцев на обзорах (в основном СССР), но тоже есть интересные экземпляры.
На всякий пожарный ссылка на канал:https://www.youtube.com/channel/UC5E...Ca2z8ufs5Utg6w
__________________
Si la suerte te da la espalda, dale una patada en el culo
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 04.06.2018, 12:58
Аватар для FreeDiverSergej
FreeDiverSergej FreeDiverSergej вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2016
Адрес: Riga, Latvija
Сообщений: 506
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 286 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Photozik Посмотреть сообщение
Хорошие обзоры коллега) У меня конечно чуть по меньше швейцарцев на обзорах (в основном СССР), но тоже есть интересные экземпляры.
На всякий пожарный ссылка на канал:https://www.youtube.com/channel/UC5E...Ca2z8ufs5Utg6w
Главное не то где часы произвели, а их душа(или наверное правельней - то какую душу в них вкладывали).
Швецарцы наверное мне духовно ближе(но они все идут после Востока Амфибии, что подарил отец на 16 летие).

И ниже видео что не вошли в мой топ удавшихся(я ими не очень доволен, но может кому будут полезными)



















__________________
Время - самый ценный ресурс.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! FreeDiverSergej за это сообщение:
Bus (18.06.2018)
  #4  
Старый 15.06.2018, 12:30
Аватар для FreeDiverSergej
FreeDiverSergej FreeDiverSergej вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2016
Адрес: Riga, Latvija
Сообщений: 506
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 286 сообщениях
__________________
Время - самый ценный ресурс.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! FreeDiverSergej за это сообщение:
Bus (18.06.2018)
  #5  
Старый 16.06.2018, 09:52
Аватар для screapp
screapp screapp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 2,735
Сказал(а) спасибо: 9,575
Поблагодарили 5,566 раз(а) в 1,728 сообщениях
Отправить сообщение для screapp с помощью ICQ Отправить сообщение для screapp с помощью Skype™
Посмотрел обзор СМП.
Ну ладно перепутал хронометр и хронограф.
Бывает.
Но когда услышал что коаксиальный спуск нужен чтобы меньше смазки расход был - все понятно, расходимся.
Остальное даже смысла нет смотреть.
Теперь понятно почему сей обзорщик говорит, что СМП лучше чем Ролекс.
В ней же смазку не надо расходовать.
В общем как часто бывает ни о чем
__________________
CASIO G-011-G9400, Storm, Rolex Submariner, Panerai 299, Steinhart Ocean One Titanium, Citizen Promaster Land
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 17.06.2018, 21:58
Аватар для FreeDiverSergej
FreeDiverSergej FreeDiverSergej вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2016
Адрес: Riga, Latvija
Сообщений: 506
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 286 сообщениях
Вы уши помойте либо внимательно научитесь слушать. И не вырывайте слов из контекста.
Каоксиальный спуск создает меньше трения, меньше трения - меньше смазки, меньше смазки - менше ее влияние на точность(ролик уже старый, тогда своими словами сказал как мог но смысл был такой же).
__________________
Время - самый ценный ресурс.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! FreeDiverSergej за это сообщение:
Bus (18.06.2018)
  #7  
Старый 18.06.2018, 08:44
Аватар для screapp
screapp screapp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 2,735
Сказал(а) спасибо: 9,575
Поблагодарили 5,566 раз(а) в 1,728 сообщениях
Отправить сообщение для screapp с помощью ICQ Отправить сообщение для screapp с помощью Skype™
второй раз несете ерунду полную.
коаксиальный спуск уменьшает трение и, как следствие, уменьшает необходимость в масле.
это в свою очередь ведет к увеличению межсервисного интервала.
при чем тут влияние смазки на точность?
из ваших слов следует, что другие часы без коаксиала будут менее точные, а это не так.
спуск нужен по сути для увеличения межсервисного интервала, а то, что он дескать улучшает точность это уже ваши придумки.
на точность хода(особенно когда запас хода остается небольшой) влияет второй барабан. вот он стоит как раз для точности хода.
в общем, стоит почитать матчасть.
__________________
CASIO G-011-G9400, Storm, Rolex Submariner, Panerai 299, Steinhart Ocean One Titanium, Citizen Promaster Land
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 18.06.2018, 10:16
Аватар для FreeDiverSergej
FreeDiverSergej FreeDiverSergej вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2016
Адрес: Riga, Latvija
Сообщений: 506
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 286 сообщениях
Цитата:
Сообщение от screapp Посмотреть сообщение
второй раз несете ерунду полную.
коаксиальный спуск уменьшает трение и, как следствие, уменьшает необходимость в масле.
это в свою очередь ведет к увеличению межсервисного интервала.
при чем тут влияние смазки на точность?
из ваших слов следует, что другие часы без коаксиала будут менее точные, а это не так.
спуск нужен по сути для увеличения межсервисного интервала, а то, что он дескать улучшает точность это уже ваши придумки.
на точность хода(особенно когда запас хода остается небольшой) влияет второй барабан. вот он стоит как раз для точности хода.
в общем, стоит почитать матчасть.
По большому счету вы мне толдычите про Фому, я же вам про Ерему. А это оба следствия комплексного решения(к сожалению я не упомянул про межсервисный интервал, из-за чего вы и прицепились, и с вашей стороны вы правы. Я действительно не упомянул этот важный аспект).

Ну и раз вы столь подкованны в техническом плане, то должны знать что смазка/масло имеет тенденцию не только загустевать(чем уже влияет на точность), но и попадать на движущиеся части механизма, вводя в его работу микро погрешности. И оба этих явления влияют на точность.
В результате Омега нашла способ увеличить точность(или как минимум снизить влияние смазочных материалов на нее)и увеличить межсервисный интервал.

Точность уже предельна для механики(поэтому нет механизмов точнее чем у конкурентов). По большей части это все маркетинг чтоб привлеч покупателя(новаторскими решениями т.п.). И здесь вы правы поскольку межсервисный интервал становится решающим фактором для покупки при прочих равных.
__________________
Время - самый ценный ресурс.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 18.06.2018, 11:05
Аватар для screapp
screapp screapp вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 2,735
Сказал(а) спасибо: 9,575
Поблагодарили 5,566 раз(а) в 1,728 сообщениях
Отправить сообщение для screapp с помощью ICQ Отправить сообщение для screapp с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от FreeDiverSergej Посмотреть сообщение
В результате Омега нашла способ увеличить точность(или как минимум снизить влияние смазочных материалов на нее)и увеличить межсервисный интервал.
коаксиальный спуск НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ точность.
он увеличивает межсервисный интервал.
точность улучшается путем установки второго барабана.
посудите сами - у ролекс точность не хуже. да и другие часы с ета внутри(а 2500 это еташка со спуском) имеют точность НЕ ХУЖЕ омеги.
из этого делаем вывод, что наличие/отсутствие коаксиала не влияет на точность(иначе бы у других точность была бы хуже).
__________________
CASIO G-011-G9400, Storm, Rolex Submariner, Panerai 299, Steinhart Ocean One Titanium, Citizen Promaster Land
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 18.06.2018, 14:25
Аватар для FreeDiverSergej
FreeDiverSergej FreeDiverSergej вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 24.09.2016
Адрес: Riga, Latvija
Сообщений: 506
Сказал(а) спасибо: 74
Поблагодарили 1,355 раз(а) в 286 сообщениях
Цитата:
Сообщение от screapp Посмотреть сообщение
коаксиальный спуск НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ точность.
он увеличивает межсервисный интервал.
точность улучшается путем установки второго барабана.
посудите сами - у ролекс точность не хуже. да и другие часы с ета внутри(а 2500 это еташка со спуском) имеют точность НЕ ХУЖЕ омеги.
из этого делаем вывод, что наличие/отсутствие коаксиала не влияет на точность(иначе бы у других точность была бы хуже).

На 3.05 мастер из Омега говорит о повышенной точности хода за счет уменьшения трения.


И да, он постоянно повторяет о увеличении срока межсервесного обслуживания. Я этот важный факт упустил в своем обзоре(бывает).
__________________
Время - самый ценный ресурс.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Московское представительство Ракеты, обзоры часов и интервью с Жаком фон Полье Push75 Ракета 9 24.04.2017 12:26
Обзоры часов нового поколения. Нужна помощь! YuBel Офтопик 3 19.03.2017 10:49
Бытовые видео обзоры часов на YouTube carodnepr Общий раздел 1 25.02.2015 15:04
Какие Orient'ы хотим видеть? Принимаются заявки на обзоры часов. MD Orient 17 24.09.2012 22:09


Часовой пояс GMT +3, время: 21:42.

Google Analytics