Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > О часовых механизмах
Регистрация | Забыли пароль?

О часовых механизмах

Обсуждение часовых механизмов.
Ответ
 
Опции темы
  #21  
Старый 10.08.2018, 14:07
ik7750 ik7750 на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.07.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 255
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 112 раз(а) в 61 сообщениях
Цитата:
Сообщение от krasnopyourov Посмотреть сообщение
Одна классическая газовая зажигалка есть, бензиновая есть, батарейка есть, пачка сигарет, спички, много чего есть, даже casio f-91 стали классикой электронных часов, а часового механизма нет. Выходит не было и раньше?! Такого, чтобы был общепризнанным, общепризнанной классической конструкции и компоновки, в котором нечего не добавить не убавить, только если Вам не нужны усложнения.
Почему же не было? Базовая конструкция почти везде одинаковая и по сей день.
Вы удивитесь, но зажигалки только внешне похожи. В них точно так же есть различные начинки. Но количество деталей на порядок меньше, чем в часах, потому и разнообразия меньше. Если вы возьмете, скажем, зажигалки с боковым боем, то глазом увидите отличия. То есть, даже такая простая вещь как зажигалка, все еще развивается и совершенствуется.

Даже такая вещь, как нож, и то постоянно удивляет новинками. Казалось бы - клинок и рукоять. Ан нет.

Тот самый золотой стандарт это, например, механизмы ETA, которые стояли в 80% механических часов. Даже сейчас все массовое производство основано на этих калибрах или их аналогах.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Цитата:
Сообщение от EE1978 Посмотреть сообщение
юнитас берут) или свое что-то)

Разве есть золотой стандарт в портретной живописи? Кому-то ближе портеры Ван Гога, а кому-то Ван Дейка. разница огромная и золотого стандарта не будет. Часы все же не велосипед, а произведение искусства. Ну это если говорим не про совсем уж дешевый масс-маркет, про который и говорить-то смысла нет, он как раз однообразен с точки зрения механизмов.
В том то и дело, что искусство. Потому устройство, в т.ч. количество деталей, отражает не утилитарное назначение, а совсем другое.
С утилитарными функциями все просто - всегда есть фиксированые требования. Они меняются, с ними меняется и конструкция. А вот с эстетическими или статусными все иначе - статус и престиж были во все времена и никуда не делись. Стиль вот меняется. Но парадокс в том, что люксовые бренды как раз создают этот стиль, именно от них он шагает в фешн. И все это никакими требованиями покрыть не получится.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! ik7750 за это сообщение:
krasnopyourov (10.08.2018)
  #22  
Старый 10.08.2018, 20:36
Аватар для krasnopyourov
krasnopyourov krasnopyourov вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 29.11.2012
Адрес: Украина Николаев
Сообщений: 1,649
Сказал(а) спасибо: 1,523
Поблагодарили 2,296 раз(а) в 670 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Mad Hollander Посмотреть сообщение
Тот самый золотой стандарт это, например, механизмы ETA, которые стояли в 80% механических часов. Даже сейчас все массовое производство основано на этих калибрах или их аналогах.
Пожалуй это лучший для меня ответ. Спасибо.

Что часы в целом могут быть искусством согласен, но не механизм.

Гравировки, украшательства в стиле богемы имхо - это притягивание механизмов за уши в искусство.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 10.08.2018, 21:14
ik7750 ik7750 на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.07.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 255
Сказал(а) спасибо: 19
Поблагодарили 112 раз(а) в 61 сообщениях
Цитата:
Сообщение от krasnopyourov Посмотреть сообщение
Пожалуй это лучший для меня ответ. Спасибо.

Что часы в целом могут быть искусством согласен, но не механизм.

Гравировки, украшательства в стиле богемы имхо - это притягивание механизмов за уши в искусство.
Гравировка, полировка это не самое главное. Высокое часовое искусство означает уникальный механизм, что тоже своего рода искусство. Серийное производство конечно же искусством не является
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! ik7750 за это сообщение:
krasnopyourov (10.08.2018)
  #24  
Старый 18.08.2018, 14:35
victor_12 victor_12 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.01.2010
Адрес: Boston, US
Сообщений: 655
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 563 раз(а) в 239 сообщениях
>Высокое часовое искусство означает уникальный механизм, что тоже своего рода искусство.

Согласен, с небольшим уточнением. Искусство в технике это на грани возможностей технологии, плюс личное сверх усилие создателей


>Серийное производство конечно же искусством не является

Здесь не вполне согласен, у Форда на конвейере это так. А вот скажем серийное произврдство IC (интегральные схемы) высокой степени интеграции, это искусство, типа на грани возможного, для тех кто понимает. Высокая технология доведенная до max становится искусством, даже при серийном исполнении, даже если роботы собирают.
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 18.08.2018, 15:31
Аватар для Murlokatam
Murlokatam Murlokatam вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 16.09.2013
Адрес: Казань
Сообщений: 425
Сказал(а) спасибо: 492
Поблагодарили 964 раз(а) в 411 сообщениях
К вопросу "золотого стандарта"
Стандарт на механизм или вообще на часы как таковые = унификация (нахрена в часах различные виды стрелок и цифры- то арабские, то вообще не пойми что)
Стандарт определенный на функцию - определение времени - тот же COSC...

А по поводу простейших механизмов - тот же юнитас - база или с лебединой шеей (как минимум +4 детали) спрашивается зачем ? Ответ - улучшение функции...

Ну и с эволюцией - видение реализации изменяется (точнее, дольше работают и пр. и пр....)

А кто и как м образом из часовых мастеров видит механизм реализации функции .... Это ж как надо зомбировать людей, что б и видение было одинаковым и постоянным ....

С уважением...
__________________
Не стоит преумножать сущности без необходимости
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сложности выбора часов до 12 тыр bladebox Orient 41 08.04.2010 14:07


Часовой пояс GMT +3, время: 16:33.

Google Analytics