Цитата:
Сообщение от Msdos
человек таки знает что он получает, знает почему именно такие показания в сертификате, знает какие лучше.
|
Человек получает цифры, которые были сняты в
лаборатории, не более. Cертификат COSC служит лишь гарантией того, что механика была проверена и одобрена сертифицирующей организацией, и только. И данные о точности хода, которые впечатаны в сертификат,
никоем образом не являются гарантом того, что на протяжении долгого времени механизм будет выхаживать именно так, как показывают цифры в сертификате.
Цитата:
Сообщение от AMG
а у у ГС и некоторых других проверяют на чистовую сами часы,тогда есть смысл в выборе..
|
Ок. Есть бренды, которые "не нуждаются в сертификатах COSC", ибо, как они говорят, точность ( и тд.) подтверждается своим именем. AP, Blancpain, Breguet, GO, IWC, JlC, Piaget, PP, VC и другие, тестируют механизмы самостоятельно. Но они, за редким исключением, не вкладывают в комплектацию распечатку точности хода на выходном контроле. С ними как быть?
Цитата:
Сообщение от tapoka
Т.е. есть механизмы,по "рождению"более точные и лучше регулируемые,что,как мне кажется) и отражается в таблицах замеров.
|
Таблица замеров введет в большое заблуждение. Как с примером распечатки на мануфактурные Officine Panerai. Если завести калибр P2002 и проверить его пару-тройку часов на точность хода в том положении, которое было по цифрам спорным -- "заводной короной вниз", то данные гарантированно будут лучше, чем в буклете.
Есть бренды, у которых калибры отрегулированы в действительно большой минус в положении "з/короной вниз", но он компенсируется практически аналогичной цифрой, но в плюс, в противоположной позиции "з/корона вверх". Среднесуточная ошибка выйдет минимальной.