Omega Moonwatch Professional Chronograph vs Moonwatch Chronograph

[Vovarez]

Сообщение от Comrad Suhov

альтернативное но выдержанное по стилистике и винтажной направляющей

В этой весовой категории у каждого производителя свой стиль, так что тут ничего наверное не буде.
Из младших братьев-сестер, Радошки с квадратной датой неплохи, но кажутся мне крупноватыми.
А из Омеги посмотрите на MARK II, показались мне излишне винтажными во всем или повышать бюджет на SPEEDMASTER '57, но оно стоит того что бы задуматься по этому поводу.

[Comrad Suhov]

Сообщение от Vovarez

В этой весовой категории у каждого производителя свой стиль, так что тут ничего наверное не буде.
Из младших братьев-сестер, Радошки с квадратной датой неплохи, но кажутся мне крупноватыми.
А из Омеги посмотрите на MARK II, показались мне излишне винтажными во всем или повышать бюджет на SPEEDMASTER '57, но оно стоит того что бы задуматься по этому поводу.

Спасибо. Mark II буду смотреть через примерку, но полагаю будут великоваты. Может что у Брайтов или селедочных интересное? Хотя попадалась информация, что у брайтов дела туговато сейчас.

[Vovarez]

Сообщение от Comrad Suhov

Хотя попадалась информация, что у брайтов дела туговато сейчас.

Нормально все у них.

Сообщение от Comrad Suhov

Может что у Брайтов

Навитаймер 8 посмотрите, на рендерах не то почему то, в живую четкие и выразительные часы.

[Maksim Bogdanov]

Омега круче Брайта . Не понижайте градус.

[Laureus]

1. CK2998 Panda. Самые удобные из трио + дизайн;
2. На калибре 1863, вариант #2, если нет возможности купить вариант #1;
3. Классический Professional с пластиковым стеклом. Это как вариант #3, самый экономный.

[Comrad Suhov]

Сообщение от Vovarez

Навитаймер 8 посмотрите, на рендерах не то почему то, в живую четкие и выразительные часы.

Да Навитаймер . зачетные. Мне чем то Railmaster напомнили.Навимастер и Railmaster обязательны к примерке. Вообще Railmaster как то на форуме не очень популярен, хотя часы очень харизматичные и выдержанные, как и Навитаймер впрочем.

Сообщение от Laureus

1. CK2998 Panda. Самые удобные из трио + дизайн;
2. На калибре 1863, вариант #2, если нет возможности купить вариант #1;
3. Классический Professional с пластиковым стеклом. Это как вариант #3, самый экономный.

Спасибо. Очень четко и по делу. Мне тоже кажется, что СК должны быть самыми комфортными на руке. Интересно Ваше мнение по поводу "1-st in Space" как то изначально их пропусти, но спасибо форуму, рассматриваю сейчас

[Barra2]

Сообщение от Minihare

Пластик-то там настоящий купол, а сапфир - обычная «коробка»:
Вложение 2622474

Я об этом же, визуально пластик очень выигрывает.

[Comrad Suhov]

Сообщение от Barra2

Я об этом же, визуально пластик очень выигрывает.

Спасибо. Интересные мнения. А то обычно все в угоду практичности да ликвидности. Здесь у меня тоже вопрос возникал, почему же продолжают выпускать на хезалите в общей линейке. Не думаю, что это поытка сделать Moonwatch бюджетнее. Значит есть таки смысл в этом.

[mirror]

Если бы в СК была прозрачная крышка... А так выбор один, механизм того стоит.

[Mechanic]

Сообщение от Comrad Suhov

Спасибо. Очень четко и по делу. Мне тоже кажется, что СК должны быть самыми комфортными на руке. Интересно Ваше мнение по поводу "1-st in Space" как то изначально их пропусти, но спасибо форуму, рассматриваю сейчас

Попробуйте при примерке завести и Moonwatch и FOIS. В моем личном случае предпочёл бы FOIS. Мерял Moonwatch и попробовал завести и сразу мысль возникла: "как жеж неудобно-то, а ведь люди с ними живут". Говорят от пальцев зависит, некоторым заводить Moonwatch нормально.
ИМХО я больше бы склонялся к покупке FOIS. Накладной логотип на них нравится чуть поболе рисованного на Moonwatch.