Выбор CASIO MTD-1082D-2A. Стоит или нет?

[mlsnn]

Сообщение от VAL1986

щё очень приглянулись вот эти MTD-1053D-2AVES. Что по ним скажете?

Отличные, но Вам будут малы

Если нравятся дайверы в стиле "саб", то поищите кварцевый Ориент UNE3001F или такой же, но с черным и синим циферблатом.
Размер как раз для Вас.
Тут и достойная водозащита и отличное качество.
На местном маркете вроде видел по хорошей цене.



Вот он в сравнении с Casio MTD-1053D-2AVES

[VAL1986]

Всем огромное спасибо!!! Взял себе CASIO MTD-1082D. На руку легли идеально!!! Красота!!!

[Maksim Bogdanov]

Поздравляю ! Пусть только радуют !

[mlsnn]

Размер действительно Ваш

[probneg]

Сообщение от VAL1986

Взял себе CASIO MTD-1082D.

А у них и лампочка и метки светятся?

[VAL1986]

Да. Два светодиода. После короткой подсветки люмен продолжает светить. Или после нахождения на свету. Светятся все стрелки, метки и цифры.

[VAL1986]

С утра одел с рубашкой, тоже все гуд! Как костюмник отлично смотрятся. Кому нужны простые универсальные часы рекомендую.

Металлический браслет тонковат, зато все звенья подогнанны так, что кажется, как литой.

[VAL1986]

За пару дней носки часов положительных эмоций добавилось. Читабельность циферблата на высоте, подсветка в темное время идеально справляется со своей задачей. Дискомфорта руки не ощущается. Единственный минус при носке под рубашку с узким манжетом часы цепляются и топорщатся. Решается расстёгиванием манжет. Под широкий манжет все ОК. В дальнейшем буду добавлять опыт эксплуатации и добавлю фото.

[VAL1986]

Всем привет, кто следит за темой! Вот уже месяц, как ношу часы. Из положительного это их точность, читаемость циферблата и износостойкость, на стекле ни одной царапки не появилось. Из минусов это плохое качество люма. При обычном дневном ношении не хватает света для накопления люмом, в темноте только в упор еле видно. Зато при короткой яркой засветке около часа насыщенное свечение. При включении штатной подсветки цифера люм силы не набирает, все ровно также, ну разве малость усиливается свечение. В сравнении с Востоками люм хуже. А там в остальном очень даже нравятся.

[STAS K]

Сообщение от VAL1986

Всем привет, кто следит за темой! Вот уже месяц, как ношу часы. Из положительного это их точность, читаемость циферблата и износостойкость, на стекле ни одной царапки не появилось. Из минусов это плохое качество люма. При обычном дневном ношении не хватает света для накопления люмом, в темноте только в упор еле видно. Зато при короткой яркой засветке около часа насыщенное свечение. При включении штатной подсветки цифера люм силы не набирает, все ровно также, ну разве малость усиливается свечение. В сравнении с Востоками люм хуже. А там в остальном очень даже нравятся.

Люминофор он везде такой. Тут только тритиевая подсветка с колбочками поможет, если принципиально. И то, лет 25 гарантируют, а там как получится. В конце концов потухнет. )