Цитата:
Но тот же Патек Филип на руке менеджера среднего звена... это ИМХО верх глупости
|
Цитата:
Я вот считаю совершенно неразумным покупать часы за месячную зарплату, ну просто не знаю, зачем мне дорогие часы, и чем они лучше обычных кварцевых за 100 евро
|
Ваша точка зрения понятна. Хорошо, что Вы ставите ИМХО: "Горацио, есть в этом мире вещи, что философии не снились и во сне" (с)
Как бы Вам объяснить... Кто-то тратит деньги на ламповые Макинтоши и провода с золотыми клемами. Кто-то на "железки" для автомобилей (не важно для МЗ или для 2108). Кто-то делает масштабную модель реактивного истребителя. Кто-то покупает катушку для спинига ценой в сотни долларов.
Много из перечисленного мне не понятно (ну зачем нужна катушка для спинига за 500 долларов, когда воооон сколько мороженной... ну пусть будет горбуши на 15 тысяч можно купить
). Но я не осуждаю хобби других людей: в конце концов, мы все разные и деньги тратим по разному: кто-то на катушку, а кто-то на часы.
А Вы мало того, что не принимаете этого, так ещё и упираетесь, базу какую-то под это дело подводите: меячный доход - это ещё нормально, а Патек за полугодовой - уже, почему-то, нет. Не допускаете, что владельцу этого самого Патека просто нравится, что "набор шестеренок" сам знает, в каком году в феврале 28 дней, а в каком - 29-ть? Немного утрированно конечно, но подобное обоснование я слышал от владельца Уллиса с вечником...
Или хотите ещё одно сравнение - мне оно только что в голову пришло: дорогие часы - это как кабриолет в Москве: и лето у нас короткое, и камазы рядом в пробках чадят, и рассады на дачу много не увезешь. Так и тут: и менее практичные, чем "обычные кварцевые за 100 евро" (с), и соседи не поймут - время-то на телефоне посмотреть можно. Но зато они радуют!
P.S. Кабриолета у меня нет, а все трое моих часов, ну что в подписи, суммарно обошлись мне (а не стоят "где-то") в сумму меньшую, чем мой месячный доход