Размышления о механических и кварцевых часах

[Agriz]

Сообщение от ultarior

пиф-паф!!! http://forum.fonarevka.ru/

ААА! Убииил!
Наключники, налобники...
Фсё, я завтра на работу не выйду

[ultarior]

Сообщение от Agriz

Фсё, я завтра на работу не выйду

[Kuzma8246]

В итоге тема будет двигаться по такому сценарию-

[kevintw]

Раз уж холивар, так холивар

Сообщение от Agriz

А также что это достоинство может не перевешивать ряд объективных недостатков - например, меньшую точность, меньший ресурс.

Вот как раз ресурс у механики выше, чем у кварца. Бытует мнение. Реальных доказательств не сыскать, но и опровергнуть его невозможно, пока не нашли кварцевый тиссо времен Тутанхамона
Механика ремонтопригодна и ремонт её экономически целесообразен, в отличие от кварца. Вот он где ресурс. А выработка на отказ - это совсем другая песня. Хотя опять же, всплывают и на форуме не обслуженные по 10-15 лет ориенты, а кто его знает, сколько их реально обитает в глубинках..

Сообщение от Agriz

Телефон, утюг, холодильник Вы ведь не выберете зрелищные олдскульные — где надо крутить ручку динамо, заправлять и раздувать угли, запасать лёд? То есть зрелищность принципа действия не универсальное достоинство? Когда-то можно им и поступиться?

Сообщение от NoZvezda

Ну-ну...руль без электроусилителя, тормоза без гидроусилителя, автомобиль без печки...тоже, наверное, приятные?)
Кроме того, в механике тоже с годами по мере развития часовых механизмов появлялись всякие усложнения типа турбийона.

Вы всё говорите про вещи утилитарные. Понятно, что никто не будет ездить на квадратном колесе, насколько аутентично это бы не казалось.
Часы же механические сегодня покупают не время посмотреть, а как предмет искусства. Причем, чем оно (искусство энто) дороже и уникальней - тем круче.

При всех современных технологиях ведь проще напечатать картину, чем нарисовать, не так ли? А ещё проще сфотографировать. Нет же, берут кисти, упрямые, и пишуть, и пишуть..

Механика будет жить пока не иссякнет у людей тяга к аутентичности и ностальгия по дням минувшим.

Плюс кварцевый механизм штампануть на современном оборудовании - дело нехитрое. Вырезать механизм из куска металла, а затем его собрать, хоть и автоматика делает львиную долю работы - сложнее. И это придает вещи, как бы сказать, некую фундаментальность..

В современном мире одноразовых вещей - телефонов, компьютеров, машин, собранных за пол часа, чтобы ещё через пол часа те были выброшены, вещи "фундаментальные" будут цениться.
Не только понта ради.

[gromm]

Сообщение от serjksa

блондинки или брюнетки..

Блондинки..... Или мы о чем? Ах да, часы. Механика! Стрелка дергается ,но меленько... Радует. Объективно объяснить не смогу. Как, собственно, и с блондинками.

[Agriz]

Сообщение от kevintw

Вот как раз ресурс у механики выше, чем у кварца. Бытует мнение. Реальных доказательств не сыскать, но и опровергнуть его невозможно, пока не нашли кварцевый тиссо времен Тутанхамона
Механика ремонтопригодна и ремонт её экономически целесообразен, в отличие от кварца. Вот он где ресурс. А выработка на отказ - это совсем другая песня. Хотя опять же, всплывают и на форуме не обслуженные по 10-15 лет ориенты, а кто его знает, сколько их реально обитает в глубинках..

Да мнений много бытует, конечно Только они всё больше на эмоции опираются, а не на знания.

Вы про какую-то сферическую механику в вакууме говорите, "мнение" о которой не сможете обосновать/доказать.

Ресурс Ролексов/Омег- ага, не хуже (а с учётом старения кристалла, может и лучше), чем у приличных (не самых копеечных) кварцев.

Ресурс современных 50-100-долларовых механических Сеек — "я вас умоляю", критический износ раньше наступает, чем требуется менять батарейку в кварцевом фэшне. 15-летние необслуженные Ориенты — покажите их точность "на приборе", обсудим

Фетиш "ремонтопригодности механизма" рациональных оснований тоже не имеет.

Я почему уже дважды спрашивала у ТС, какие часы?.. Да чтобы предметно можно было эти вещи обсуждать, а не одно "я думаю" против другого "мне кажется"

[Pomidorov]

Сообщение от Agriz

15-летние необслуженные Ориенты — покажите их точность "на приборе", обсудим

ориента нет, а вот 11-летние уже Тиссо есть. года два назад носил "в чистку" - не взяли. мастер так и сказал: 5 секунд вперед, я их вскрывать не буду, главное не купайтесь".

так что есть что пообсуждать

[Agriz]

Сообщение от Pomidorov

ориента нет, а вот 11-летние уже Тиссо есть. года два назад носил "в чистку" - не взяли. мастер так и сказал: 5 секунд вперед, я их вскрывать не буду, главное не купайтесь".
так что есть что пообсуждать

Поздравляю, отличные часы, пусть долго и точно радуют

Но я говорила именно про самую дешёвую японскую механику, которая, как всем известно, ходит в ноль по 15 лет без обслуживания Чисто Ролекс, но без глупой переплаты за бренд.

P.S. Могу рядом с Вашими положить 15-летний кварц повышенной точности. Что это докажет в смысле ресурса кварца и механики?

[Mikser]

Сообщение от Vladimir Landau

Ваша попытка порассуждать на банальную, сильно истёртую тему, бессмысленна, так же, как и попытка изобрести велосипед

Действительно, был бы подобный велосипед - его давно бы изобрели в Швейцарии и активно бы им пользовались. Такого велосипеда, судя по всему, нет. Значит, механика не имеет какого-то отличимого преимущества восприятия в сравнении с кварцем.

Тему для себя считаю закрытой.
Спасибо всем кто пытался объяснить. Извините те, кто устал от подобного холивара. Просто спросил, а оказалось...
Я не первый и, судя по всему, не я последний.
Но уже -1.

[kevintw]

Сообщение от Agriz

Но я говорила именно про самую дешёвую японскую механику, которая, как всем известно, ходит в ноль по 15 лет без обслуживания Чисто Ролекс, но без глупой переплаты за бренд.

Сообщение от Agriz

Ресурс современных 50-100-долларовых механических Сеек — "я вас умоляю", критический износ раньше наступает, чем требуется менять батарейку в кварцевом фэшне. 15-летние необслуженные Ориенты — покажите их точность "на приборе", обсудим

А я склонен доверять мнению часового мастера. Уважаемого мастера.

Сообщение от Андрей Бабанин

Думал думу....долго... пришел к выводу, что надежности цена не добавляет. Если в автомобилях есть всякие ассистанты, технологии, то в часах все глухо. Есть Ориент и Ролекс. Это надежно, как видимо Тойота и Лексус.

Сообщение от Agriz

P.S. Могу рядом с Вашими положить 15-летний кварц повышенной точности. Что это докажет в смысле ресурса кварца и механики?

В смысле ресурса ничего не докажет. Кварц придумали не так давно. А механика, хоть и редкость, существует с незапамятных времен в рабочем состоянии. Кто его знает, может сто с лишним лет спустя и ваш кварц будет работать как новый. Рано ещё доказывать. Да и не в этом смысл.
ТС в н-дцатый размышлял на тему механикаVSкварц. Я же изложил, почему покупают механику. Почему кварц - вы и сами прекрасно знаете. Точность, простота, дешевизна, что там еще?

Сообщение от Agriz

Я почему уже дважды спрашивала у ТС, какие часы?.. Да чтобы предметно можно было эти вещи обсуждать, а не одно "я думаю" против другого "мне кажется"

ТС вам давным-давно ответил:

Сообщение от Mikser

https://pp.vk.me/c623621/v623621550/...b-X69efe1A.jpg

Orient FEM7K00BW9. Больше года.