Oris vs Longines vs Raymond Weil

[marko]

Сообщение от pantyfel

Получается Edox, Epos, Louis Erard, Frederique Constant стоят в один ряд с Oris, Longines и Maurice lacroix?

То все кричат и доказывают, что мол не сравнивайте жопу с пальцем, что эти бренды совсем на разных уровнях...а тут их уровняли и даже никто не воскликнул что это не так...даже странно как-то.

Лично мне из всего этого списка по душе: Oris, Maurice lacroix и Louis Erard...причем последние сегодня видел в магазине и очень приглянулись. Понравился так же и Морис, но скорее всего увиденная модель был кварц (хотя и не уверен).
Что же касается остальных...Edox и Фредерик не плохи, но простовато, не впечатляет, Лонжин смотрел очередной раз и понял что как то не моё...ну "не стоит на них", с какой стороны не крути.

Они же написали, что внутри таблицы они не будут составлять никаких рейтингов. Там просто накиданы марки вперемежку. Иначе, получалось бы, что Монтблан выше Омеги. Но это не так. Если делать рейтинг внутри каждого столбца, то Патек будят явно выше, чем Бланпа или Ягер.

[MpAk999]

Сообщение от markol

Они же написали, что внутри таблицы они не будут составлять никаких рейтингов. Там просто накиданы марки вперемежку. Иначе, получалось бы, что Монтблан выше Омеги. Но это не так. Если делать рейтинг внутри каждого столбца, то Патек будят явно выше, чем Бланпа или Ягер.

Да,мне вот как раз и понравилось описание этого "рейтинга",там учитывается всё,цена,качество,история,обьём продаж,обьём покупок,мануфактура,кол-во разнообразия,вобщем всё всё всё.

[marko]

Согласен, но тем не менее в рейтинге неправильно, а вернее вообще никак, распределены марки внутри столбцов. Вы же понимаете, что Патек никак не может быть в конце первого столбца. Тоже касается и Омеги, и многих других фирм. Рейтинг поверхностный.

[Tsybikov]

Сообщение от markol

Согласен, но тем не менее в рейтинге неправильно, а вернее вообще никак, распределены марки внутри столбцов. Вы же понимаете, что Патек никак не может быть в конце первого столбца. Тоже касается и Омеги, и многих других фирм. Рейтинг поверхностный.

Они в столбцах по алфавиту, а рейтинг этот так для ознакомления что бы примерно знать к какому классу относить те или иные часы. для "чайников" так сказать

[MpAk999]

Сообщение от Tsybikov

Они в столбцах по алфавиту

+++

[MpAk999]

Пусть полетят в меня помидоры,но такой марки как Hamilton там нет! И я почему-то не удивлён! Почему-то я, даже будучи новичком, инстиктивно понимал что Ham только тут на форуме популярен и больше нигде!

[marko]

Сообщение от Tsybikov

Они в столбцах по алфавиту, а рейтинг этот так для ознакомления что бы примерно знать к какому классу относить те или иные часы. для "чайников" так сказать

Сразу не приметил, что это алфавитный порядок. Я хотел, сказать, что это не значит, что данные марки в одном ряду, как некоторые поняли.

[pantyfel]

Странно, ведь марки в одном ряду вернее в одном столбце, но в данном рейтинге это одно и тоже. Тут не говорится кто то выше по вертикале...а говоритс что они в этой вертикале горизонтальны. И впринципе я с этим почти согласен.

[marko]

Честно говоря не очень понял, что вы имеете ввиду. Ещё заостряю ваше внимание - то что марки разделены по категориям, начиная с люкс - это одно, но в каждой категории марки расположены просто по алфавиту. Создатели этой таблицы не удосужились поставить марки по рейтингу внутри столбцов, не так видимо просто. И это совершенно не означает, что все часы там одного уровня.

[pantyfel]

Для каждого отдельного человека победитель будет свой. И говорить что кто то объективно впереди, будет подразумевать только ИМХО.