Выбор кварцевых часов от 50 до 150 руб. Помогите полюбить кварц.

[Exposure]

Я бы посоветовал присмотреться к Casio Oceanus Manta OCW-S5000E-1AJF или вариации модели - 109 тыс.в известном магазине, может и дешевле найти можно. ГС и Хрономастер дорого конечно, а это хороший вариант, да и в такой кварц можно и влюбиться, по принуждению

[Taimas]

Сообщение от Exposure

Я бы посоветовал присмотреться к Casio Oceanus Manta OCW-S5000E-1AJF или вариации модели - 109 тыс.в известном магазине, может и дешевле найти можно. ГС и Хрономастер дорого конечно, а это хороший вариант, да и в такой кварц можно и влюбиться, по принуждению

ох какие цвета.

[Exposure]

Вживую они яркие- часы прям , горят'- кому то нравится, кому то нет, но качество на высоте.

[Gremlin]

Сообщение от Putnik7

Ну прямо таки ничем особенным не выделяются. По изучайте описание их механизма. Если точность 10 секунд в год уже ничего особенного, то конечно да. Большой межсервисный интервал тоже так себе. Сохраняя нейтралитет, в соответствующей ветке ситизен есть пост коллеги, хрономастер которого показал далеко не 5 секунд в год.
А вот механизм эксида, предложенного Вами, действительно ничем выдающимся не отличается. Была аттеса, лимитка, имела стандартную точность. Со стороны владельцев гранд сейко нареканий на то что часы не попали в заявленную точность, я не встречал. По этому Вы когда высказываете категоричные суждения, хотя бы ставьте что это Ваше мнение. А то люди могут и за истину принять.

Ну естественно я высказываю своё мнение. Не ваше же.
Преимущества Хрономастера над ГС вроде бы общеизвестны. Напомните, у какой модели ГС есть вечный календарь или зарядка от солнца?
Точность калибра с GPS синхронизацией обсуждать как-то нелогично. Как и длительность межсервисного интервала, впрочем.

[Dimcha55]

Сообщение от Exposure

Я бы посоветовал присмотреться к Casio Oceanus Manta OCW-S5000E-1AJF или вариации модели - 109 тыс.в известном магазине, может и дешевле найти можно. ГС и Хрономастер дорого конечно, а это хороший вариант, да и в такой кварц можно и влюбиться, по принуждению

Очень достойный вариант несмотря на то что мои casio мне не особо зашли, спасибо, самое что меня удивило в океанусах новых - они тонкие !)

[Exposure]

Это абсолютно другие часы, эффект обеспечен. Японцы, они любят за дорого хорошие вещи делать- океанусы, по моему, золотая середина, когда денег нет на ГС и Хрономастер. Ситизен эксид вживую не видел- но по видео выше- очень хорош.

[Dimcha55]

Может тому кто будет читать эту тему будет интересно, понравилось вот такие часики - Citizen Super Titanium AW1660-51H. Выглядят конечно чересчур футуристично, но интересно, присматриваюсь к ним, правда без понятия где их можно приобрести, по российскому ретейлу глухо )

https://www.citizenwatch.com/us/en/p...W1660-51H.html

[docman]

Сообщение от Dimcha55

правда без понятия где их можно приобрести

На Amazon,Ebay в наличии.

[Putnik7]

Сообщение от Gremlin

Ну естественно я высказываю своё мнение. Не ваше же.
Преимущества Хрономастера над ГС вроде бы общеизвестны. Напомните, у какой модели ГС есть вечный календарь или зарядка от солнца?
Точность калибра с GPS синхронизацией обсуждать как-то нелогично. Как и длительность межсервисного интервала, впрочем.

Не обижайтесь. Речь шла исключительно о том, что Вы сказали, что калибры Сейко ничем особенным не отличаются. И только. Простая Ронда, да ничем особенным не отличается.
Вы не забывайте, что то что для Вас само собой разумеется, для человека который только начинает разбираться, не так очевидно. И он может составить в голове ошибочное мнение.

[rallyeman]

Сообщение от Gremlin

Точность калибра с GPS синхронизацией обсуждать как-то нелогично. Как и длительность межсервисного интервала, впрочем.

Вроде ж ни у хрономастера ни у гранд сейки GPSов нет