За что платим - 2: Casio vs Longines равной цены

[GoshaZ]

Сообщение от ik7750

Гипотетический, проходит лет двадцать - это какие то предположения.
Находятся во владении - фактическая реальность.
Вы всерьез сравниваете предполагаемое с фактическим?
Гипотетический аккумулятор может выдержать и 100 лет. Фактический - емкость деградирует довольно быстро в первые же годы. А если забыть про него на год, он может и умереть.

А у меня даже есть видео на эту тему.
Часам 30 лет, вторая замена аккумулятора:
https://youtu.be/UFAPPWtTnsA

[ik7750]

Сообщение от GoshaZ

А у меня даже есть видео на эту тему.
Часам 30 лет, вторая замена аккумулятора:
https://youtu.be/UFAPPWtTnsA

Две замены за 30 лет это значит никаких 20 лет нету. Кварц на батарейках отходит не меньший срок, только батарейки менять чаще.
Сколько вам стоили замены аккумулятора?

[west24]

Сообщение от screap

1. при таких именно тараканах не знаю как вы вообще часы юзаете)))
2. а тот же гипотетический океанус на соляре и проходит лет двадцать без замены чего либо.
3. а теперь покажите мне у кого из форумчан часы хотя бы десять лет находятся во владении(имеется ввиду из тех, что куплены после прихода на форум).

1. Просто у меня их мало) Двое + 1 подарены (всего 3).
2. Про 20 лет - это предположение, недавно видел пост продавца, который был рад, что не сказал, что аккум может лет 7-10 служить, т.к. у купившего он умер через 4 года в новых часах. Также видел посты, что аккумы лет 7 в среднем служат. Про 20 (за три года на форуме) только от Вас увидел.
3. Так а мне зачем их разыскивать) Создайте тему в этом разделе с голосовалкой, пусть тема поживёт, а потом цыплят по осени посчитаем)
Да Вы и сами написали ниже, что вашим Шокам 12 лет) 2019-2007=... или они не считаются?
baton66, Вы купили Ролекс?..

[NoZvezda]

Сообщение от ik7750

Гипотетический, проходит лет двадцать - это какие то предположения.
Находятся во владении - фактическая реальность.
Вы всерьез сравниваете предполагаемое с фактическим?
Гипотетический аккумулятор может выдержать и 100 лет. Фактический - емкость деградирует довольно быстро в первые же годы. А если забыть про него на год, он может и умереть.

Рекомендую почитать про фактические, а не теоретические.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42508

А то "МОЖЕТ умереть"

Часам 21 год:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=39

после 15 лет эксплуатации были отнесены в СЦ Ситизен. Вердикт: аккумулятор - 90% от нового, не меняем.

[Novartep]

Сообщение от screapp

а теперь покажите мне у кого из форумчан часы хотя бы десять лет находятся во владении(имеется ввиду из тех, что куплены после прихода на форум).

У меня Casio Protrek на солнечной батарейке точно больше 10 лет. С ними всё ОК: ничего не сломалось, всё работает, индикатор заряда всегда показывает «H». Отличные часы, знали бы вы, как они мне надоели
Форум я читаю давно, зарегистрировался и писать стал недавно.

Сообщение от Dé Boucher

Касио - это калькулятор. И этим всё сказано. Хороший калькулятор, даже отличный, от других...

Лонжин тоже калькулятор: камней нет, механической связи между головкой и стрелками тоже, за всем следит электроника. Только Лонжин пытается выглядеть часами, кивая на своё наследие и высокоточный кварц, а Касио ничего не стесняется и усугубляет солнечной батарейкой и радиосинхронизацией.
Мне ни та, ни другая модели не понравились: Касио — потому, что калькулятор, а Лонжин — потому, что расфуфыренная маркетологами Швейцария. Ясен перец, что всё это очень субъективно.

[ik7750]

Уплотнители и те бывает рассыпаются за гораздо меньший срок.
Скажем, есть уменя часы на 251.264 2004го года. Идут хорошо, но уплотнители в трещинах, герметичности ноль. Жду новые уплотнители. Так что все, что больше 10 лет это мягко говоря, сомнительная надежность.

Сообщение от ik7750

емкость деградирует довольно быстро в первые же годы

"довольно быстро" расплывчатая формулировка. неплохо бы привести конкретные цифры или ссылку на источник информации.

к слову, имею не то чтобы положительный опыт эксплуатации часов с солнечной батареей (ориент лайт повер 4000). может солнечного света им не хватало, может ещё чего (включая заводской брак), но часы не выхаживали положенное время после заряда в соответствии с инструкцией. модель не новая, функции оценки заряда аккумулятора не имеет. и да, идея зарядки аккумулятора путем принятия часами солнечных ванн, мне не понравилась, привык носить часы на запястье без заморочек.

[baton66]

Сообщение от west24

baton66, Вы купили Ролекс?..

я понимаю, к чему клоните, сейчас последует аргумент "о вкусе устриц" ))
в 90-е, когда был молод, был "коммерсом", я просто не вспомнил о Роликах, не до того было, а можно было купить
сейчас не вижу в этом смысла по 2м причинам:
- окружающим плевать, что у вас на руке
- можно в цену Роликов взять с десяток разных часов и менять их по ситуации и настроению, это удобнее и практичнее, чем иметь одни часы

[screapp]

Сообщение от ik7750

Гипотетический аккумулятор может выдержать и 100 лет. Фактический - емкость деградирует довольно быстро в первые же годы. А если забыть про него на год, он может и умереть.

это ваши фантазии или как? у меня рэнджи 9400 с 13 года что ли в пользовании. юзаю раз в неделю в спортзале. 7 лет. аккум держится на Н постоянно. а что у вас в фактическом владении, а то рассказывать сказки можно какие угодно

[ik7750]

Сообщение от screapp

это ваши фантазии или как? у меня рэнджи 9400 с 13 года что ли в пользовании. юзаю раз в неделю в спортзале. 7 лет. аккум держится на Н постоянно. а что у вас в фактическом владении, а то рассказывать сказки можно какие угодно

Я и написал - кварц 251.264 2004го года. Сдохли уплотнители, жду новые, шоб купаться. Батарейка естественно менялась.