Сообщение от cosciente
Простите что так прямо указываю, но это - типичная для новичка ошибка, связывать удобство с диаметром!
Удобство в повседневной носке в разы больше зависит от массы, толщины и формы часов, а вовсе НЕ от диаметра!
Т.е. вот как раз диаметр тут - сугубо вторичен...
Масса - параметр, который воспринимается во многом индивидуально конечно, кто-то из уникумов и часы с весом в 300 грамм всерьез считает "удобными" - хотя это намного вероятнее тяжеленный кирпич на запястье в 99% случаев!
Лично я часы с массой 200 грамм - считаю лишь ограниченно удобными, мое 17,5см запястье привыкло к часам массивным, но один фиг - 200 грамм быстро утомляют, световой день на руке максимум без перерыва, так чтобы НЕ в ущерб удобству!
А если часы носятся неделями напролет без перерыва - то тут в плане 100% и бескомпромиссного удобства при любых видах двигательной активности(!) канают либо титановые Ситизены до 120 грамм максимум, либо вообще пластиковые ДжиШоки до 75 грамм!
А часы стальные оказываются удобными только на ремешке, который позволяет уменьшить их итоговую массу до тех же 120 грамм максимум - что сравнимо с титановыми на браслете по ходу...
Далее - ТОЛЩИНА!
Очень важный параметр, намного важнее диаметра между прочим!
К примеру, мои ДжиШоки Мадмены при их диаметре аж в 52мм(!), но массе всего в 68 грамм - часы в целом очень удобные за одним единственным исключением - ТОЛЩИНА в 18мм делает их малопригодными под длинными рукавами зимней одежды!
Т.е. чем толще - тем хуже дружат с длинными рукавами одежды, но спокойно воспринимаются летом под рукава короткие...
Так, чтобы быть универсально удобными = ВСЕСЕЗОННЫМИ хоть зимой хоть летом, часы должны иметь толщину НЕ более 12мм или около того...
А одни из самых удобных в моей коллекции часов - это титановые = легкие, и при этом еще и тонкие = от 7мм до 12мм максимум Ситизены снова-таки...
Наконец, форма и эргономика посадки на руку.
Этот параметр надо выяснять исключительно на практике путем примерки конкретной модели часов на лично своей руке, т.к. эргономика зависит и от формы ушек, и от угла их изгиба, и от формы задней крышки и от кучи других смежных факторов, включая уникальные анатомические особенности лично Вашего запястья впридачу!
Но если утрированно обобщить, то самые удобные по эргономике часы обладают:
- формой, как бы обнимающей запястье и прижимающейся к руке, а НЕ торчащей и взлетающей над запястьем...
- плоской и гладкой задней крышкой, без рельефов и выступов, которая не натирает руку и не щиплет на ней волосков
- короткими ушками, которые НЕ торчат в стороны за границы запястья, а наоборот - уходят/изгибаются вниз, повторяя форму руки - именно за счет этого огроменные ДжиШоки с диаметром от 46мм+ все еще лучше сидят на худой руке, чем казалось бы намного боле скромные часы с диаметром 42мм, но с неудачной формы ушками!
- соответствующей конфигурацией крепления браслета или ремешка к ушкам, что делает браслет продолжением руки снова таки...
Одно из важных условий - КАЧЕСТВО ремешка/браслета по ходу...
бюджетный штампованый браслет или еще более бюджетный галимый каучук могут сделать жутко неудобными даже самые распрекрасные во всем остальном часы!
Так что если браслет - то только литой с плотно подогнанными звеньями, а если ремешок - то не шлаковое вторсырье из кожи молодого дерьмантина, а либо нормально выделанная кожа, либо мягкий натуральный каучук без химических примесей - и то и другое и третье само по себе стоит денег от $50 и выше только за ремешок!
Сам же по себе диаметр в отрыве от всего остального - это грубейший самообман!
Как я уже и намекнул - мои ДжиШок Мадмен с диаметром 52мм на практике оказываются УДОБНЕЕ, чем Сеико Монстр с диаметром 42мм например!
И вообще - при запястье 17,5см обхватом, я легко ношу часы с диаметром от скромных 38мм и вплоть до монструозных 52мм к слову - и все они удобны лично мне!
38, 39, 40, 41, 42, 44 и 52мм - вот полный перечень диаметров разных часов из моего сета...
Хотя чемпионы по удобству - это все же часы с диаметром 40мм, легкие, с толщиной до 10мм и продуманной во всем эргономикой, это тоже верно...
В моем случае, это Citizen RMC и Citizen Marinaut = абсолютные лидеры и чемпионы в звании на "самые удобные часы"!
Т.к. только эта титановая парочка в итоге удобна вне зависимости от времени года, вида активности и т.п...
А все остальные часы из моего сета - в той или иной мере компромис по удобству с рядом ограничений...
ДжиШоки - эргономичные, легкие и пофиг что здоровые по диаметру, но ТОЛСТЫЕ - зимой с ними беда...
Монстры - толстоватые и со слишком уж выпирающей задней крышкой, удобны там где им и положено быть удобными - на пляже да в воде, но НЕ сверх того, увы
Спортуры - во всем замечательные даже вопреки диаметру 44мм, но слишком тяжелые, я отлично воспринимаю 200грамм увесистый кирпичик, но есть ряд важных исключений для этой массы!
200 грамм - решительно НЕПРИЕМЛЕМЫ, если заниматься в часах спортом, даже на банальной пробежке руку натирают и отдавливают нещадно, также убийственны они при командировках, где в часах надо спать в поезде например, ну и вообще - вечером этот кирпич с руки неизбежно хочется снять и дать руке отдых...
|
28.12.2016, 10:24
. Сейчас такие маленькие часы уже не носят (а жаль 
)
сидит как влитой.
Похожие темы
