Rado D-Star 200 vs Armand Nicolet J09 vs JeanRichard Terrascope. Нужна Ваша помощь в выборе

[cmy1234567]

Сообщение от akadama

Я конечно дико извиняюсь, что влезаю в чужой спор, но линии вы нарисовали по безлею, а не по дужкам. А вообще поскольку мы рассматриваем трех-мерный объект, то золотое сечение тут не катит - толщина корпуса часов играет очень важную роль в восприятии гармоничного образа. Так что золотое сечение тут ниочем (особенно именно у Радо Д-стар с его то формой кузова). Еще раз извините.

У этой модели дужки не видно, они под корпусом. Все норм отмечено.

Сообщение от x1348x

На мой взгляд, Радо сидят именно так как надо.
Линии на фото проведены не корректно, ибо не принят во внимание ракурс,
но все равно, даже запас есть.

Я запутался в темах, но один из ТС купил ЖР - вот там реально будильник.
Не гармонично. Не массивно, а громоздко.

Здесь же хорошо. Все имхо и тд)

Вот будильником еще поделюсь. Как в реальной жизни.

З.Ы. Радо на мой вкус сели хорошо из-за отсутствия ушек.

[akadama]

Сообщение от cmy1234567

У этой модели дужки не видно, они под корпусом. Все норм отмечено.

Не согласен, раз нет дужек, то отмерять правильно от края корпуса. Если на ЖанРишаре (который вы будильником зовете) спрятать ушки и линии от края стекла провести, так вообще женские часики получатся что ли?

[RD_tech]

Сообщение от akadama

Не согласен, раз нет дужек, то отмерять правильно от края корпуса. Если на ЖанРишаре (который вы будильником зовете) спрятать ушки и линии от края стекла провести, так вообще женские часики получатся что ли?

Походу у вас глазомер сбит чуть более чем полностью! Радо тоньше ЖР - в руках держал и те и другие. Считать что на фото (Rado) часы велики, скажем прямо - большое заблуждение. Если не видите - закрасьте в фотошопе браслет и оставьте дужки. Блин, все же очевидно!!! В каком месте они велики то??

[akadama]

Сообщение от RD_tech

Походу у вас глазомер сбит чуть более чем полностью!

Вы пожалуйста меня не впутывайте в глупые разборки. Рисовать какие-то абстрактные линии (да еще не там где надо), называть этот бред "золотым сечением" и на основании этого определять велики или нет часы - вот самое большое заблуждение. Радо я на свое 16,5-17 примерял - мне большие без всяких золотых сечений хоть дужки спрятанные и не выступали.

[RD_tech]

Сообщение от akadama

Вы пожалуйста меня не впутывайте в глупые разборки. Рисовать какие-то абстрактные линии (да еще не там где надо), называть этот бред "золотым сечением" и на основании этого определять велики или нет часы - вот самое большое заблуждение. Радо я на свое 16,5-17 примерял - мне большие без всяких золотых сечений хоть дужки спрятанные и не выступали.

Я вас никуда не впутываю - Вы сами со свой категоричностью в этот "блудняк" вписались. У меня 17,5 запястье и Радо на мне сидят почти также как и на ТС. Если лично вам они велики, то подозреваю, что запястье у вас скорее 16,5 чем 17. Напомню, что диаметр Радо - 42. У Радо Хрона 44 плюс он толще на где-то процентов на 40. 3-стрелочник Радо идеально садиться на 17,5 запястье! Приведите пожалуйста ваши фото примерки, а то ваша категоричность несколько утомляет
UPD твоё ощущение, что прям костюмники подбираете

[akadama]

Сообщение от RD_tech

Приведите пожалуйста ваши фото примерки, а то ваша категоричность несколько утомляет

Мерил в приличном британском магазине - даже мысли такой не возникло на телефон примерку фотографировать. Никакой категоричности конкретно по выбору предложенных моделей я не высказываю - категорично против псевдо-тригонометрических обоснований того или иного выбора.

[RD_tech]

Сообщение от akadama

Мерил в приличном британском магазине - даже мысли такой не возникло на телефон примерку фотографировать. Никакой категоричности конкретно по выбору предложенных моделей я не высказываю - категорично против псевдо-тригонометрических обоснований того или иного выбора.

То есть пруфов как приличный человек, не дадите. Ок, я так и думал. Представьте, что я ТС и тоже часы покупаю, даже фото с примерки приложил. Считаете, что синий 3-стрелочник мне велик или нет?

[Maksim V]

Сообщение от RD_tech

диаметр Радо - 42. У Радо Хрона 44 плюс он толще на где-то процентов на 40. 3-стрелочник Радо идеально садиться на 17,5 запястье!

3-х стрелочник норм сидит, а вот хрон уже не так гармоничен

[Ppetya]

Сообщение от Bred38

Блестящее определение золотого сечения... Все вопросов больше не имею...

Просто придется на будущее Вам рассказать...
Золотое сечение это отношение друг к другу 3-х величин...в нашем случае... А - ширина запястья, B - ширина часов (от дужки до дужки), С - ширина запястья не занятого часами...)) Так вот чтобы возникала гармония восприятия отношение А/В должно быть близким (идеально когда равно) к отношению В/С...все...)

И да...поучите меня математике...и как рисовать линии
Вы спорите без аргументов...с доводами типа "сам дурак!"...поэтому Вы мне больше не интересны...
Удачи!

Любезный Бред38, вы провели линии, касающиеся окрашенной в синий цвет части безеля. Тем не менее, как мне видится на моем не самом плохом телефоне - часы шире, есть ещё серебристая окоемка, рант или как это называется. Короче - видимая часть корпуса - шире. Миллиметра на 3-4 наверно (по прикидке), мне они заметны. В корректности вашего проведения линий сомневаюсь не один я, как я вижу, не сговариваясь. Конечно более темный цвет керамики скрадывает размер.

Вы зачем-то перешли на личности "не интересны итп", дело ваше. Примеры часов вы приводите интересные, разные. Позволю себе совет, не относящийся к часам, - не злоупотреблять многоточиями. Текст, усеянный таким количеством многоточий, трудно и неприятно (мне и многим читать).

[akadama]

Сообщение от RD_tech

То есть пруфов как приличный человек, не дадите. Ок, я так и думал. Представьте, что я ТС и тоже часы покупаю, даже фото с примерки приложил. Считаете, что синий 3-стрелочник мне велик или нет?

Для вас фото именно моей руки в часах с биркой снятое на телефон в магазине пруф - вы мне льстите
Насчет размеров столь горячо обсуждаемых моделей - Радо-200 как бы дайверы и следовательно вполне уместны на любом запястье лишь бы его не превышали. Именно поэтому и ЖР на "руку-впритык" лучше Акваскоп с дайверским безелем подойдет.