Добрый день!
Для начала, поздравляю всех с Днем защитника Отечества!
Продолжим наш обзор. Я уже выше «оговорился», что у китайцев дела с обработкой деталей часов внутри обстоят гораздо хуже, чем с наружи. Задняя крышка часов железная, не из какой-то фольги, завинчивается довольно плотно при помощи спецключа или, как посоветовал один форумчанин, диэлектрической перчаткой. Сворачиваешь плотно в рулончик под конус и все хорошо откручивается и закручивается. НО, резьба настолько некачественно сделана, то есть, скорее всего нарезается на высоких оборотах, с "просадкой", или металл такой, что при закручивании на первом витке резьбу «подзакусывает», нужно, чтобы крышка лежала на ладони, а часы были сверху и аккуратно поворачивая ладонь наживляем крышку. Дальше, после первого витка, все нормально. В общем, за резьбу - минус.
Как впрочем, и за внутреннюю обработку корпуса. Повторюсь, металл обрабатывается скорее всего на высоких скоростях и он получается весь в микрозазубринах. После того, как помыл внутри поролоновой губкой, пришлось убирать частички поролона. Но, опять же, все это видно при разглядывании через лупу и в принципе, переживаемо. Но, самое плохое в том, что внутренний размер под посадку механизма с проставочным кольцом, десятки на две больше, чем должно быть.
Поэтому, у многих владельцев таких часов проблемы из-за того, что при переводе стрелок, даты, когда вытаскиваешь заводную головку, механизм двигается вслед за ЗГ. Эту проблему я решил изготовлением проставки из куска алюминиевой банки из под пепси, ее толщина составляет 0,1 мм. Фото 1. Можно еще и в районе ЗГ проставочку поставить, чтобы вообще все было «железно», но не стал заморачиваться, и так держится все хорошо. В целом связка механизм - проставочное кольцо - корпус выполнен наипростецким способом: механизм расклинен на трех лапках в корпусе. Хотя должно быть так - механизм крепится к проставочному кольцу, которое должно быть выточено таким образом, чтобы поверхность циферблата лежала заподлицо с проставкой, а затем, проставочное кольцо должно крепиться в корпусе. Тут все просто и дешево, «париться» на эту тему никто не стал, держится, да и ладно.
Циферблат. Тут, скажем так, все на высоте. За исключением следов, нет, не пальцев, а пальцев в грязных напальчниках (фото 3) и остатков клея по периметру циферблата. Непонятно какого, то ли когда приклеивали метки цифера, то ли при приклеивании циклопа на стекло. Но все это хорошо убирается, очищается. Сами метки крепятся на штифтах и с обратной стороны проклеены, скорее всего, и с внутренней. В общем-то, все серьезно, если бы было сделано более аккуратно. На фото 12 видно, что большая метка, которая на 12 часов не плотно прилегает к циферу. Мойку под струей воды поролоновой губкой с хозяйственным мылом цифер прошел достойно. Ничего не отвалилось, не смылось. Что касается черной краски, которой покрыт циферблат, ну, уж очень она какая-то зеркальная, когда смотришь на блики света, нет так называемой глубины, которую создает краска, лак. Такое ощущение, что это какое-то покрытие, нанесенное электрохимическим способом. На вид - просто черное зеркало. (Фото 7). При мытье губкой остались легкие царапины, видимые только под лупой х10. Скажем так, этот циферблат не произведение искусства, но сделано все надежно и прочно. Сомневаюсь, что с таким креплением метки отлетят. Также между циферблатом и механизмом присутствует проставочное кольцо. Да, забыл про ножки крепления цифера, ну уж больно они жиденькие, особенно в месте крепления к основанию. Так и вспоминается фраза - «Ножки тоненькие, а жить-то хочется».
Стрелки, тоже вроде ничего так, металлические, не развалились, не расползлись. Люм нанесен ровно, и на метках тоже. Только, конечно, очень слабый. Стрелкам однозначно, плюс.
В завершении, что можно сказать? Несмотря на недостатки, которые я описал, часы заслуживают оценку - хорошо.
Все царапки, неровную метку и прочую "мелочь", которую видно лишь хорошо вооруженным взглядом, при обычном рассматривании, не видно. Надежный, довольно точный механизм, стальной корпус, браслет, сапфировое стекло, и все это за пять - шесть тысяч рублей! Механизм особенно порадовал, часы идут в ноль, если ночуют заводной головкой вверх. Если цифером вверх, спешат на две - три секунды в сутки. Этими часами, скорее всего, будут разочарованы владельцы, которые надеются на то, что все будет «чики - поки», так сказать, из коробки. Нет, за данную сумму, доведение до «ума» услуга не входит. А вот если над ними немного потрудиться, подобрать размазанные китайские «сопли», там подложить, тут подтянуть, то получится вполне даже ничего себе часики. Так сказать, рабоче-крестьянский ролекс. И выглядят хорошо, и идут точно, и надежны, и убить не жалко. Представляете, если бы у меня «жемчужина» на ролексе улетела?.. В ветке Ролексов, по-моему, была такая тема. Обрывки волос до сих пор витают в интернете.
Здесь на форуме, бытует фраза «Все Ориенты идут в ноль», причем ее изрекли и любят повторять любители часов… не будем называть фирмы, скажем так, часы сертифицированные COSC. Этой фразой они намекают что, все что дешевле, ну как минимум 400 тысяч рублей, в ноль идти не может. Оказывается может. У меня нет пока Ориентов, но на примере Miyota 8215 я в этом убедился.
Окончательную оценку данных часов, можно дать спустя некоторое время, хотя бы год их поносить. Поэтому надеюсь, эта тема будет иметь свое продолжение.
Неплохо бы еще "Tisell" для сравнения посмотреть, но, пока не имею возможности.
P.S. Я тут на днях репассаж своей Омеги затеял, может тоже тему запилить в соответствующей ветке про «Swiss made»? А рассказать-то есть, что. Немного, но есть…