Что делать с кварцевой Аква Террой?

[Anton8883]

Простите а ГС - это что?

[Denis Cherny]

Сообщение от Anton8883

Простите а ГС - это что?

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=77531

[Anton8883]

А....Гранд Сейко.. нет, спасибо, хочу только свиссов ) симастер 300 не нравится, а спидмастер слишком перегружен, лично для меня... Задумываюсь о предложении уважаемого deathinjune поменять кварцевую Акву на механику и взять кварцевый Брайт...вот только кварцевый Брайт большиват наверное - 42-43мм

[rustic]

Сообщение от Anton8883

поменять кварцевую Акву на механику и взять кварцевый Брайт...вот только кварцевый Брайт большиват наверное - 42-43мм

Скорее 43-44, только аероспейс до 2014 42мм, идея хорошая, похоже для себя вы уже решили поменять АТ на коаксиал. Потом спокойно подумаете, может ничего и не надо, или выберите то, что вам нужно. Это 1-й путь.
2-й - искать пару к омеге. Пошагово, зачем подбирать сразу двое часов?
Если пойти по 2-му, то в процессе подбора вы поймете, что альтернативы АТ-механике нет и вернетесь к 1-му варианту
Или найдете себе 2-е часы

[deathinjune]

Сообщение от rustic

...похоже для себя вы уже решили поменять АТ на коаксиал. Потом спокойно подумаете, может ничего и не надо...

Очень и очень согласен. ИМХО, лучше пожить с механической АТ, а потом уже и решать, нужен ли кварц.

Если окажется нужен, то я бы Брайт Аэроспейс титановый Avantage 42 мм поискал. Изумительные часы. Это при том, что кварц не люблю. Но часы - супер.

[Anton8883]

Да, по поводу кварца я имел ввиду Брайтлинг Аэроспейс 42мм титановые...вот только не мерил их никогда и не знаю, как сядут. Например, 41,5 Аква просто огромна, но Брайт Супероушен вполне хорошо сидит (но не нравится своей высотой)....Спасибо за советы, гл вывод, который я сделал - что все таки скорее Аква должна быть механикой

[AP0LL0]

Я одел в ноябре кварцевую Аква Терру, и уже пол-года не снимаю. Это при достаточном количестве других часов в коллекции и более двадцати лет дружбы с механическими часами.

[Alexis80]

А сколько запястье то ? Извиняюсь если упустил , но удивляет что 41.5 АТ "огромна" по мнению ТС !

[Alexis80]

Сообщение от Anton8883

Да, по поводу кварца я имел ввиду Брайтлинг Аэроспейс 42мм титановые...вот только не мерил их никогда и не знаю, как сядут. Например, 41,5 Аква просто огромна, но Брайт Супероушен вполне хорошо сидит (но не нравится своей высотой)....Спасибо за советы, гл вывод, который я сделал - что все таки скорее Аква должна быть механикой

Вывод ИМХО правильный . Сам долго ( 15 лет ) владел японским кварцем ... И созрел на более серьезные часы только в свои преклонные 33 года ;-) . Колебался тоже сначала - может взять опять кварц и не заморачиваться , но почитав , взвесив , подумав решил что надо брать механику . И как и у вас в выборе присутствовал Брайтлинг . И сначала супероушен нравился чем то тоже , потом в пользу более универсальных эвенджер gmt2 на браслете склонялся и омеге ПО , но в итоге универсалы АТ 41.5 мм после примерок окончательно сомнения перечеркнули . Если стиль АТ Омеги импонирует и не приелся за время ношения АТ кварца ( что тоже может иметь вес !!! ) , то я бы советовал сменить кварц АТ на механику 8500 АТ . АТ на 8500 будут тем что по вашим же словам вам не хватало в кварцевом аналоге , при этом и в общем модель и механизм очень уважаемы и вполне рентабельны на вторичке !

[Duha]

Сообщение от AP0LL0

Я одел в ноябре кварцевую Аква Терру, и уже пол-года не снимаю. Это при достаточном количестве других часов в коллекции и более двадцати лет дружбы с механическими часами.

Купил такую в феврале, сейчас продаю.

Думаю о АТ, но механике 41,5.