Помогите определиться с покупкой хронографа Tissot

[iRobot]

Сообщение от Karharodon

Водозащита менее - 100 отпадает сразу. Хоть я часы вообще в воде не купаю, но именно такая степень (ИМХО) позволяет гарантированно не беспокоиться при мытье рук или дожде.

В таком случае Вы очень себя ограничиваете в выборе, поскольку защита от брызг есть в любых часах, даже в простых Water Resist.
Если уж так хочется хорошей водозащиты, то добавьте обязательность наличия завинчивающейся головки.

[krojat]

Это от меня было сообщение.
Вы хотите сказать, что между 30 и 100 - разницы никакой, если только головка не завинчивается?
И, кстати, по поводу кварца в тех двух моделях не подскажете?

...А в случае с Тиссо - не ограничиваю, каких-то более нравящихся дизайном моделей, но с меньшей степенью водозащиты я у них не видел.
Критично именно качество кварца.

[iRobot]

Сообщение от krojat

Вы хотите сказать, что между 30 и 100 - разницы никакой, если только головка не завинчивается?

По тем параметрам, что Вы выбираете (руки помыть) - да, никакой разницы, поскольку и 30 метров защищают от брызг. Но есть условие: головка перед контактом с водой должна быть закрыта. Конечно, дополнительная защита никогда не бывает лишней.
Если часы нужны для плавания, то лучше взять защиту 200 метров.

[Karharodon]

Решать, КОНЕЧНО, Вам, но всё же до 20 ти тысяч можно посмотреть и механику ну может до 23000. Sea-Time прав, WR30 вполне достаточно для того, чтобы безбоязненно мыть руки или стоять под проливным дождём. Возможно, Вы имеете горький опыт, тогда поделитесь им с нами. Но у меня есть часы и не только Tissot с водозашитой 30, и проблем с попаданием влаги в механизм или под стекло не было. Я вас не отговариваю от WR100, но Вы действительно сильно ограничиваете себя в выборе. Вот у меня есть Casio Edifice WR100, так я их брал, чтобы в них купаться, что и делаю. А с T17 мне повезло (когда их брал, просто хотел хорошие часы и особо не разбирался, знал, что Tissot хорошая фирма и всё, только потом узнал, что Т17 действительно хорошие часы, что подтверждается в ходе их ношения). Подумайте, чтобы жалеть не пришлось потом.

[Karharodon]

http://www.tick-tock.ru/tissot/7120


По - моему отличный вариант и WR 100

[Karharodon]

http://www.swiss-time.ru/tissot/t-lord

[krojat]

Сообщение от Karharodon

Решать, КОНЕЧНО, Вам, но всё же до 20 ти тысяч можно посмотреть и механику

При том, что в "механическом" формате гораздо больше симпатишных мне внешне часов (это, ясен пень, делают специально, швейцарские часовые мафиозы, и у них на поводу вынуждено идти даже «Сейко» ) – я бессилен понять, как можно носить механику при наличии кварца.
Последний лучше по всем потребительским критериям в десятки раз.
Могу принять только два варианта – или нужно не средство для определения времени, а понты. Но это уровень от ролекса и выше, меньшими деньгами – как-то смешно выпендриваться.
Или, второй вариант - человек реально увлечён стимпанком, и все эти колёсики и пружинки его не по-детски вставляют. Я не увлечён.
Механику (и «ручку» и «автомат») я носил с избытком во времена СССР – спасибо, не надо. Как только взял первые кварцевые часы – не мог долго придти в себя от восторга, часы которые несколько лет идут сами по себе, да ещё с такой точностью – фантастика.

Возможно, Вы имеете горький опыт, тогда поделитесь им с нами.

Нет, не имею. Даже как-то раз в речку свалился в QQ кварцевых, с водозащитой 30, и ничего с ними не случилось. Я, правда, вылез быстро.

[Karharodon]

Сообщение от krojat

Нет, не имею. Даже как-то раз в речку свалился в QQ кварцевых, с водозащитой 30, и ничего с ними не случилось. Я, правда, вылез быстро.

Ну тогда в чём дело? Зачем вам WR100?

[Karharodon]

Но хотите Вы именно Тиссот?

[Karharodon]

Сообщение от krojat

Могу принять только два варианта – или нужно не средство для определения времени, а понты. Но это уровень от ролекса и выше, меньшими деньгами – как-то смешно выпендриваться.
Или, второй вариант - человек реально увлечён стимпанком, и все эти колёсики и пружинки его не по-детски вставляют.

Мне, например, просто нравится именно механика, просто нравится, что внутри есть механизм(не кварц). Хвастаться, понты??? - не зачем ( в современном мире хвастаться легче телефоном или ещё какой фигнёй, люди ( большинство) просто не понимают, что на вас за часы и большинству из них всё равно)