Panerai Luminor 42mm

[Macuser]

Столкнулся с аналогичной проблемой при выборе Люминоров, в итоге выбрал 1535 GMT, через 2 года купил уже 572 Radiomir 45 мм, но существенно более тонкий корпус сглаживает размер, и часы более гармоничны, попробуйте Радиомир посмотреть, для сравнения, мне помогло ужиться с размерами, притом что раньше больше 40мм часов не было.

[VogelS]

Да, радик визуально не такой массивный.

[Yogan]

Да, толщина, я считаю, имеет существенное значение в плане удобства, не меньшее, чем диаметр. Кроме того, тут важен баланс диаметр/толщина. К примеру, я так и смог носить Омегу ПО 42мм именно ввиду ее толщины.
Поэтому вполне может оказаться так, что 42 мм будут менее удобными, чем 44мм.
К тому же, обновлённый автомат Р.9010 тоньше старого Р.9000, часы сидят намного комфортнее. Я ношу 1033 под костюм, под манжет заходят легко.

[VestaV]

45-ый Радиомир на 20см(рука мужа). Куда уж больше?

[Yogan]

Сообщение от VestaV

45-ый Радиомир на 20см(рука мужа). Куда уж больше?

Так речь как раз не о больше, а о меньше))
Больше точно не надо.
Речь о том, что если даже меньше, но толще, то лучше больше и тоньше)

М-да... получилось как-то... )))

[VestaV]

Сообщение от Yogan

Так речь как раз не о больше, а о меньше))
Больше точно не надо.
Речь о том, что если даже меньше, но толще, то лучше больше и тоньше)

М-да... получилось как-то... )))

Так и я За

[malyyv]

У меня запястье 17.5, тоже думал о покупке 42 и даже, о боже, 40го. Убедили, что 44 самое то, купил 1321 и не жалею.

[sanya9226]

По мне так , конечно не новая модель но радик 42 мм 00512 лучше не придумать .

[Adria]

запястье 17 см.
Начинал с 392 так как 42 мм считал предел для себя.
Но померев люминор 44 на р6000 (не 1950) он оказался намного комфортнее нежели 392.
Потом были 1392 и все равно по комфорту носки они проигрывали. Даже саб 024 очень комфортно сидит.
Вам нужно самому все одеть и сделать выбор.

[Smoke111]

У меня запястье 17,5 см. Ношу с удовольствием 1392.