|
#41
18.11.2010, 20:45
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Вернитесь к началу и поменяйте в моих постах минимальное значение антимагнитности 1600 А/м, которое мною изначально имелось ввиду, на 4800... И что я должен менять в своем мироощущении  А если еще раз внимательно прочитаете, то увидите, что и значение JIS1 мною параллельно тоже упоминалось в сомнительном ключе для механики... Если я считаю, что взаимодействие с магнитом на расстоянии 10 сантиметров лучше выдерживают стальные часы, а не стеклянные, НЕУЖЕЛИ Вы думаете я ПОМЕНЯЮ свою точку зрения если Вы эти же часы поднесете ближе еще на ПЯТЬ сантиметров... 
|
|||
|
|
#43
18.11.2010, 21:23
|
||||
|
||||
|
Уважаемый Vovajan, ну что вы бьетесь с ветрянными мельницами? Ну хочет человек дизайн дайверов,но не дайвер
 ,с сапфиром,прозрачной задней крышкой,вечным браслетом и желательно корпусом и чтобы все за 500 долларов...Ну не делает Seiko подобных чудо-юдо-рыбокитов,видно на то есть свои причины и соображения инженеров,маркетологов и прочих ответственных граждан . Свой путь Позиция высказана,мы свои аргументы выложили на стол , нам тут показали "почти такую же" Цертину,Гамильтон и Викторинокс,прости господи... Дальше вопрошающему и решать как так уложить все свои хотелки в искомую сумму... Смысла доказывать что либо не вижу и вас призываю "подписать уж протокол выбора котлов"..все имхо p.s. интересно конечно читать ваши доводы и доводы ув. Нейрохирурга...но тут это грозит не закончиться никогда и ничем 
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Михаил за это сообщение: | ||
Vovajan (18.11.2010) | ||
|
#45
18.11.2010, 21:54
|
|||
|
|||
|
2Михаил.
Да что Вы... Я ведь все прекрасно понимаю... Я же уже больше для себя, чтобы максимально полно разобраться... Подначиваю... Все жду... Мои оппоненты скажут - позвольте, уважаемый, мы вот совершенно достоверно сами взяли, нашли... Вот она реальная картина... Так ведь нет... Все ждут разжевки... Одни вопросы - помогите найти, дайте ссылку... А на проверку просьба оказывается разводка для добрых дурачков.... Самим просто лень... А те отзывчивые начинают искать, вспоминать, читать, жевать... Эх молодежь... Неужели не интересно самим поискать, разобраться... Все ждут, когда им в рот положат, а потом пожуют, выплюнут, еще и грязью обольют... Типа мол, да на хрена нам это надо... Уважаемый Михаил, Вы понимаете масштабы того, что мы здесь обсудили... Это бомба... Бомба для механики.... Понятно, что фанатам не объяснить ничего... Но для себя... Для человека думающего - эти факты - это приговор для механики, для простых кварцев... Одно дело это слышать и осознавать, а другое дело это знать в совокупности и окончательно... Но в одном так и на разобрался я до конца... 4 800, 16 000, 60 000, 80 000 а/м и так далее.... Что стоит за этими цифрами... В смысле физического определения и физических свойств... 
|
|||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Vovajan за это сообщение: | ||
Михаил (18.11.2010) | ||
|
#46
18.11.2010, 21:57
|
||||
|
||||
|
__________________
Самые лучшие часы те, что у тебя на руке. Мои часы: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6479
|
||||
|
|
|
#47
18.11.2010, 22:10
|
||||
|
||||
|
Да что стоит...деньги стоят
...мы с вами перед компом сидим,тоже бы какой нибудь JIS1 не помешал бы....Понятно,что есть и для механики неблагоприятные условия и для кварца,для солнечных, туча- вот тоже фактор ,а у нас water resist ....нет универсальных,абсолютно защищенных часов,но фирмы стараются,работают,пытаясь бороться с неизбежным...Ну а мы...готовим деньги в очередной раз ...
|
||||
|
|
|
#48
18.11.2010, 22:16
|
||||
|
||||
|
__________________
Самые лучшие часы те, что у тебя на руке. Мои часы: http://forum.watch.ru/album.php?albumid=6479
|
||||
|
|
|
#49
18.11.2010, 22:41
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Если это сделать, то почти все остальное можно выкинуть... Ну вот представьте себе... Что, разве сегодня НЕТ: стали отменного качества (1); покрытий DLC максимальной толщины (2); технологий, которые позволяют часам находится в температурном режиме от - 40 до +80 (3) и невероятных электромагнитных полях (4); технологий, увеличивающих глубину погружения и препятствующих образованию внутреннего конденсата, протекания и т.п. (5); толстого сапфира с обоими антибликами и нижним слоем сверхпрочной минералки на всякий случай (6); часовых источников питания со сроком службы 40 лет (7); кварцевых механизмов, самовосстанавливающих свою работу после ударов, встрясок и магнитных излучений (8); радиоконтроля (9) и так далее ....Все это есть... Но в разных часах и при этом зачастую одной фирмы... Понятно, что стоимость таких часов будет высока... Но вряд ли дороже 3-4 тысяч долларов... А кому тогда втюхивать часы за 5-6-7-8 и так далее тысяч баксов.... Причем для этого достаточно технологий, например, всего двух фирм... и их двух моделей...    П.С. И не обязательно хронограф....
|
|||
|
|
|
#50
18.11.2010, 22:51
|
||||
|
||||
|
Логично,что тут скажешь...
У меня был преподаватель,задавал вопрос...назови вещь со стопроцентной надежностью? Все мялись,вспоминая собственно,что такое надежность и тд... Ответ:Чугунный утюг,что ставят на печку... Вот и весь техпрогресс,парадокс же
|
||||
|
|
 |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Seiko SBDC001 Sumo и Seiko SHC061P1 Sawtooth - Впечатления и небольшое сравнение | McO | Seiko | 23 | 26.06.2012 16:42 |
|
|
