У меня есть СМ300 и Аква 41, перед ее покупкой мерил в магазине 38 - могу точно сказать, что СМ смотрится больше. Мне 38 на руку малы, а СМ сидит как надо.
Поэтому, если размер Аквы 38 - это возможный максимум, то СМ300 отпадает. Но, думаю, это не так - у Вас в теме есть фото с Бом 41 мм, вот Симастер точно будет выглядеть меньше
И еще такая особенность, которую редко учитывают - фото часов на руке желательно смотреть в полный рост, только тогда понятно, как сидят часы. А на фото часов крупным планом всегда создается эффект некоторого увеличения. И уверен, уши Симастера на Вашей руке не будут выступать за запястье
Еще в защиту СМ расскажу свою историю - у меня был кварцевый Симастер и купил потом Акву для постоянной носки, а СМ планировал использовать для активного отдыха. Но все равно всегда таскал Симастер - он тупо в разы удобнее, люм лучше и прочее. Потом Симастер заменил на керамическую механику и все - никакая Аква не смогла его стянуть с руки вообще. Такой вот парадокс - вроде, Аква считается и универсальнее, и лучше. Но лично мне как часы СМ нравится сильно больше. И если бы надо было оставить только одни часы - я бы точно оставил только Симастер.
На замену Аквы взял Датеджаст, посмотрим, сможет ли Ролекс закрепиться на запястье, как тут все пророчествуют. Пока еще неделю не относил, но уже снова поглядываю на Симастер