Swatch Sistem51!

[Vladimir Landau]

Сообщение от krasnopyourov

В статье употребляются слова: тошнит, самый дешёвый механизм из виденных

Тут просто перевернули всё с ног на голову.
Механизм изначально позиционировался как бюджетный вариант, который собирается на полностью автоматической линии. Корпуса делаются неоткрываемыми, что подтверждает идеологию необслуживаемых часов. Так зачем же, простите, ставить ремонтопригодные часы в корпус, который невозможно вскрыть не разрушив до состояния тотал лост?
На мой взгляд, все «недостатки» этого механизма - перевёрнутые с ног на голову его уникальные достоинства, которые кажутся недостатками лишь через переворачивающую изображение лупу. Всё в Систем 51 логично и гармонично, а главное, всё это работает с довольно продолжительным гарантийным сроком. Всё абсолютно честно концептуально и без особого рекламного вранья. Это часы из сегмента поносил и выбросил, не требующие никаких дополнительных вложений (репассажей, батареек) и имеющие в связи с этим нулевую стоимость владения.
Что до долговечности механизмов из пластика, напомню про уже ставшие винтажом Тиссо, в которых пластика больше чем металла, и которые до сих пор радуют аккуратных владельцев стабильным ходом. Им не нужна смазка, достаточно ласки…

[CapsLock]

Будет ласка-будет и смазка

[krasnopyourov]

Сообщение от Vladimir Landau

Тут просто перевернули всё с ног на голову.

Нет нет. Перевернули с ног на голову - это маркетологи swatch в красивом рекламном рисованом 3д ролике. А на самом деле это мегасверхбюджетный механизм который продают чуть дороже бюджетного, которому каждый день со дня изготовления ставят прогулы на свалке. Пластиковые детали присутствовали в часах и раньше, но детали деталям рознь. Это же полное падение часовых нравов. И вообще что это за понятие поносил и выбросил, часы то не га...он. А на счет нулевой стоимости владения - это не просто переворот с ног на голову. Это прямо тройной прыжок с попедвыподвертом.

[Vladimir Landau]

Сообщение от krasnopyourov

нулевой стоимости владения

Это основной критерий выбора современной техники, часы вполне укладываются в парадигму. Если Свотч 51 на силиконовом ремне или на браслете, то часы и ремень/браслет могут прожить приблизительно одинаковый срок, и даже ремни менять не придётся.
Уровень исполнения у пластикового Тиссо был однозначно ниже, но вовсе не качество поставило на них крест. Просто рынок был не готов принять такую дешевку. А сегодня, подготовленный смартфонами, картриджами для принтеров и одноразовыми шприцами - готов.

[krasnopyourov]

Сообщение от Vladimir Landau

часы вполне укладываются в парадигму

Я понимаю что Вы приобрели себе часы с таким мехом. И понимаю что тема о swatch. Но перестаньте. Парадигма имеет другое значение. А под феерическое понятие "нулевая стоимость владения" можно записать любые часы, кроме разве что моделей патека, при покупке которых владелец обещает и обязывается обслуживать их в срок.

Одну уникальную особенность вижу в этих часах - из-за не ремонтопригодности каждый экземпляр этих часов имеет одну жизнь со своей уникальной продолжительностью. Что-то в этом есть близкое к нашей природе. Да и ручка с большим запасом хода может способствовать к безостановочной работе на протяжении всей жизни механизма. Т.е. купил часы и заводишь их пока не умрут. Потом можно написать отчет на форуме под названием "о жизни одного механизма".

[Vladimir Landau]

Сообщение от krasnopyourov

арадигма имеет другое значение.

этот термин используется в философии и социологии для обозначения системы идей, взглядов и понятий, исходной концептуальной схемы, что тут не вяжется с концепцией в наиболее широком смысле слова, что я тут и и вкладываю в этот термин?
Я действительно купил эти часы из любопытства и уважения к новаторскому эксперименту. Они мне довольно быстро надоели, поскольку на моделях из первоначального ряда ничего не видно, и я подарил часы сыну. Я настаиваю на том, что систем 51 это событие в часовой жизни, вовсе не из оправдания своей покупки, отнюдь. Всё наоборот, я купил эти часы, обозначив своё отношение к новой парадигме, концепции, если хотите.
Что касается продолжительности жизни, то думаю, прототипы уже дали статистику, и уверен, она довольно обнадёживающая, раз Свотч не отказался от развития линейки.
Напомню, основной прикол этого механизма не пластиковые детали, не сверхбюджетность или раскрашенные мосты. Основная фишка Систем 51 в том, что он собирается роботами, без участия человека, как кварцевые часы. И это уже точно покруче концепции, это новая часовая парадигма.

[CapsLock]

Сообщение от Vladimir Landau

Основная фишка Систем 51 в том, что он собирается роботами, без участия человека, как кварцевые часы. И это уже точно покруче концепции, это новая часовая парадигма.
__________________

До чего дошёл прогресс -
До невиданных чудес!
Опустился на глубины
И поднялся до небес.

Позабыты хлопоты, остановлен бег -
Вкалывают роботы, а не человек.

До чего дошёл прогресс -
Труд физический исчез,
Да и умственный заменит
Механический процесс.


Позабыты хлопоты, остановлен бег -
Вкалывают роботы, а не человек.

До чего дошёл прогресс -
Было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету,
Хочешь с песней, хочешь без.

Позабыты хлопоты, остановлен бег -
Вкалывают роботы, счастлив человек. Скайнет уже на пороге! P.S.А если честно-пусть его,пущай всяко разно часов будет:давайте радоваться выбору,который пока еще есть

[krasnopyourov]

Сообщение от Vladimir Landau

этот термин используется в философии и социологии для обозначения системы идей, взглядов и понятий, исходной концептуальной схемы, что тут не вяжется с концепцией в наиболее широком смысле слова, что я тут и и вкладываю в этот термин?
Я действительно купил эти часы из любопытства и уважения к новаторскому эксперименту. Они мне довольно быстро надоели, поскольку на моделях из первоначального ряда ничего не видно, и я подарил часы сыну. Я настаиваю на том, что систем 51 это событие в часовой жизни, вовсе не из оправдания своей покупки, отнюдь. Всё наоборот, я купил эти часы, обозначив своё отношение к новой парадигме, концепции, если хотите.
Что касается продолжительности жизни, то думаю, прототипы уже дали статистику, и уверен, она довольно обнадёживающая, раз Свотч не отказался от развития линейки.
Напомню, основной прикол этого механизма не пластиковые детали, не сверхбюджетность или раскрашенные мосты. Основная фишка Систем 51 в том, что он собирается роботами, без участия человека, как кварцевые часы. И это уже точно покруче концепции, это новая часовая парадигма.

Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец») — совокупность фундаментальных научных установок, представлений и терминов, принимаемая и разделяемая научным сообществом и объединяющая большинство его членов.

А "нулевая стоимость владения" не парадигма, а громкая пустая фраза не более.

Открою Вам секрет - сейчас очень много часов собираются роботами.
Систем 51 - это никакое не событие, а просто работа маркетинга. До этого рекламного хода, swatch уже выпускала механические часы с 51 деталью. И собирали их не гномы.
И тот механизм тоже разбирали и он был на много-много качественнее чем эта поделка.
Единственное, чего не было, это рекламного видео для любителей вкусной рекламы.

Вы уверены что swatch не отказался от развития линейки? В 2018 году swatch уже представила 90 новых кварцевых моделей, и ни одной механической.

[Vladimir Landau]

Сообщение от krasnopyourov

Паради́гма (от греч. παράδειγμα, «пример, модель, образец»)

Как то Вы очень однобоко к терминологии подходите. Я тоже процитировал определение из википедии, а не высосал его из пальца.
Открою Вам секрет, парадигма давно заезженный термин, который применяется не только в науке. Его активно используют в быту, и если Вы натолкнётесь на трактовку парадигмы как на наиболее всеобъемлющее название термина концепция, не стоит считать тех, кто его применяет неграмотными в парадигмическом смысле. Просто Вы немного отстали от развития парадигмы как термина или Ваша жизненная практика не дала возможности расширить кругозор в этом направлении. Это поправимо

Сообщение от krasnopyourov

"нулевая стоимость владения" не парадигма, а громкая пустая фраза не более.

Если Вы внимательно перечитаете то, что я писал в предыдущих постах, вероятно, с удивлением обнаружите, что я никоим образом не объявлял "нулевую стоимость владения" новой парадигмой в отношении часов Систем 51. Хотя эта "пустая фраза" позволила лично мне и очень многим прилично заработать, как на продажах, так и на экономии от содержания выбранной по этому показателю техники. Рекомендую использовать этот критерий, он вполне по значимости и эффективности соответствует другому расхожему критерию - соотношению "цена/качество".

Сообщение от krasnopyourov

До этого рекламного хода, swatch уже выпускала механические часы с 51 деталью. И собирали их не гномы.

Я конечно могу поставить под сомнения любое заявление индустрии, но для таких категоричных высказываний было бы целесообразно обосновать их источники.
Если бы я хотел убедить оппонента в том, что до Систем 51 Свотч выпускал механизмы из 51 детали на полностью автоматических линиях, включающих как полную сборку так и настройку механизмов, я бы потрудился привести факты. Но это бы сделал я, не очень доверяющий громким пустым фразам, думаю и Вы сделаете так же, просто для того, чтобы продемонстрировать элементарную последовательность.

[krasnopyourov]

Есть фраза, устоявшаяся и мудрая - "будьте попроще и к Вам люди потянутся". А притягивать термины за уши для того чтобы писанина умнее казалась, не нужно. Нулевая стоимость владения - это смешно, особенно по отношению к sistem51. В 150 долларов (215 для металлического корпуса) за сверхбюджетное поделье которому красная цена не более 50-ти, включено всё и даже больше. Я бы ещё принял высказывание в отношении трёх звёздочек ориента, которые человек покупает за какие-то 60 долларов, носит 10-20 лет, выкидывает и заявляет о нулевой стоимости владения.

В отношении 51 детали в старых автоматиках ошибся, пропустил слово кварцевые в статье журнала популярная механика, которые на заре появления свотча тоже имели 51-ну деталь.

Но это ничего не меняет. Хоть 37 деталей, это важно разве что для хомяков и маркетологов. Действительно важно то что у swatch автоматический механизм был и имел приличное качество, а теперь это барахло. Направление в сторону дешёвых поделок взято и для производства кварца swatch. В кварцевом трехстрелочнике 2016 года - при вытянутой заводной головке секундная стрелка не останавливается, и даже не интересно сколько там деталей.

прим. старого механизма: