Сравнение "Ракет"

[MIKELE0ZNT]

Сообщение от korovin

На фото представлены два экземпляра часов «Ракета»
№1- Советского производства, сделан из латуни и покрыт хромом. Стекло выпуклое, пластиковое.
№2 –Китайского производства, сделан из нержавеющей стали с минеральным стеклом.
При попытки извлечь механизм из корпуса №1 не возникло никаких трудностей. А вот из корпуса №2 оказалось извлечь механизм намного сложнее. Дело в том, что крепёжное кольцо механизма является частью корпуса. Поэтому чтобы открутить крепёжный винт пришлось снять мост автоподзавода…. И было бы всё хорошо вот только чтобы вытащить механизм пришлось вскрывать туго запрессованное верхние кольцо со стеклом. Скажу, что аккуратно это сделать довольно сложно, так как кольцо запрессовано на совесть. Уверен, что в мастерских при разборке корпуса №2 будут постоянно его царапать. Также вторичное установка кольца будет очень влиять на водопроницаемость часов. Короче говоря, с каждой разборкой корпуса он будет становиться хуже.
По дизайну корпус №2 не плох, хотя на мой взгляд очень толстоват... Это немного не удобно при носки часов с такой высотой как 14.5мм, хотя корпус №1 не намного тоньше, но не будем забывать что часы №1 имеют календарь что сказывается на толщину его. Также грамотно сделан резьбовой футор, это реально защищает механизм часов от влаги и мусора, несмотря на то что резьба мелкая и естественно со временем она придёт в негодность. А вот его заменит будет сложно так как такой резьбовой футор не встречается в отдельной продаже.
Опа! На фото №8 было замечено отсутствие винта моста барабана. Это не есть хорошо, но мы позже выясним при каких обстоятельств был утрачен винт или вообще не установлен на заводе.
В общем мне понравился корпус №2 и вообще Китайцы молодцы, сделано очень аккуратно, точно, а то что он вот такой дурацкий по части сборки-разборки, то тут Китайцы не виноваты. Это глупость, или неопытность проектировщика-заказчика. Также резьба крышки корпуса №2 (внутренняя) выглядит прикольно, но с точки зрение практичности и надёжности очень глупо.. Это не обеспечивает нужного прижима сальника так как со временем резина может вылезать из зажима. Так как на самом корпусе не сделана канавка для удержание сальника (уплотнительного кольца), со временем масло сделает резину скользкой и она будет выскакивать...
По правилам изготовителей часов, изготовитель обязан продумывать часовые устройства для дальнейшего их ремонта и должен учитывать удобство этих процедур в первую очередь.!!!
Так что по практичности корпус №1 выигрывает, но уступает по материалом изготовления корпуса.
Не понимаю пластиковые стёкла в часах… (личное мнение)

Наивный вопрос - день недели в советской версии англоязычный. Экспортный вариант или все такие были?

[harris1969]

Сообщение от MIKELE0ZNT

Наивный вопрос - дата недели в советской версии англоязычная. Экспортный вариант или все такие были?

Вопрос не наивный, а непонятный.
Если циферблат на латинице ,то какой к нему должен быть календарный диск, по вашему мнению?

[korovin]

Сообщение от MIKELE0ZNT

Наивный вопрос - день недели в советской версии англоязычный. Экспортный вариант или все такие были?

У меня тоже наивный вопрос.
А зачем вы скопировали весь текст чтобы потом спросить про календарь о котором и речи не было в этом тексте?

Сообщение от korovin

Начните с того что вас не устраивает в сравнении

Вы не поняли. К сравнению нет вопросов. Вопрос имеется к названию темы, поскольку оно в настоящее время не соответствует содержанию.
Полагаю, что с учётом вот этого заявления:

Сообщение от korovin

...очень большая вероятность что в часах Ракета №1 много чего не родного, так как каждый ремонт внёс своё изменение...

тему следует переименовать в "Сравнение котлеты и Ракеты".

[MIKELE0ZNT]

Сообщение от harris1969

Вопрос не наивный, а непонятный.
Если циферблат на латинице ,то какой к нему должен быть календарный диск, по вашему мнению?

Ну, там на латинице название макри и "мейд-ин", это может быть просто дань
моде :-)

Сообщение от korovin

У меня тоже наивный вопрос.
А зачем вы скопировали весь текст чтобы потом спросить про календарь о котором и речи не было в этом тексте?

Надо было как-то пост идентифировать, а в цитату фотки не вошли :-)

[korovin]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

К сравнению нет вопросов. Вопрос имеется к названию темы,

Если вы читаете всё внимательно то поняли, что в сравнении часы "Ракета"-СССР все детали этих часов производства СССР являются родными от производителя "Ракеты" и строго по ГОСТом этого производителя. Так что неважно если детали имеют другой год выпуска они всё равно являются деталями "Ракета"-СССР. Что не скажешь про "Ракету"-Россия

Сообщение от ARTEM KUZMIN

тему следует переименовать в "Сравнение котлеты и Ракеты".

Очень может быть вы и правы..
Я тоже склоняюсь к тому что современная "Ракета"-Россия это чистой воды "Катлета" так как у деталей часов разные производители и ещё не известно где происходит частичная сборка. И вообще часы "Ракета"-Россия можно поместить в тему "Китайские часы" так как они на 50% (корпус, ремень-браслет, циферблат, стрелки) сделаны в Китае. Может что то интересное и добавиться)))) Кто знает какие сюрпризы нас ждут впереди этой темы

Сообщение от MIKELE0ZNT

Надо было как-то пост идентифировать, а в цитату фотки не вошли :-)

А по моему вы просто решили захламить тему.. Давайте будем двигаться по порядку и дойдём до календарей по очереди. а сейчас обсуждаем Корпус, Стрелки, Циферблат.
У вас есть что сказать по этому поводу?

korovin, очевидно, что чистота эксперимента затеянного Вами, достигается при наличии двух оригинальных экземпляров часов выпущенных заводом в разное время.
В данном случае, оригинальным можно считать лишь современную Ракету, экземпляр советской ̶к̶о̶т̶л̶е̶т̶ы̶ "Ракеты" - мягко говоря не тянет на оригинальные часы.
Дальнейший спор в этой части считаю бессмысленным.
С уважением.

[korovin]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Оригинальным можно считать лишь современную Ракету

Это голословное ваше заявление которое не имеет основание и построено чисто на ваших эмоциях.
Давайте всё конкретно порядку и по существу с прикреплёнными фото
Если я вас правильно понял то часы которые имеют детали других производителей не являются "Котлетой" а часы у которых все детали одного производителя но имеют разные года выпуска называют "Котлета"? А как же то что Российская "Ракета" использует в механизме детали советского выпуска? Ведь не секрет что некоторым деталям в современном механизме "Ракета" уже 30 лет!!!!! Как быть с этим?

Хочу к этому добавить то что в МИРЕ не существует таких часов в которых все детали часов одного времени выпуска. Почти у всех часов в Мире детали производятся накопительным методом (пока делают мост параллельно уже выпустили 100 балансов и перешли на другие детали) И когда начинается сборка часов то одним деталям может быть срок один день а другим деталям 5 лет.. А если взять например Омегу то есть у них часы 2008 года с деталями 1938 года)))

Сообщение от ARTEM KUZMIN

На мой взгляд, тут надо остановится, с тем чтобы детально разобраться

Давайте разберёмся детально.. Начните с того что вас не устраивает в сравнении

Сообщение от korovin

Это голословное ваше заявление которое не имеет основание и построено чисто на ваших эмоциях

никаких эмоций. я оперирую исключительно информацией из данной темы, в том числе Вашими словами:

Сообщение от korovin

... очень большая вероятность что в часах Ракета №1 много чего не родного, так как каждый ремонт внёс своё изменение...

вторично предлагаю завершить данный спор и перейти к сравнению часов, первые из которых - котлета, а вторые выпущены в кооперации с китайцами.

[korovin]

Отлично... Две котлеты! Первые часы с собственными деталями разных годов, а вторые с деталями разных производителей и разных годов.
И так господа "СССР-Котлета" против "Китай-Россия-Котлета"
Ну вот и определились..
А сейчас разберём то что вас не устроило в описании и фото..
Я весь в внимании.. Начните не торопясь по порядку.