Молния "Этюд-2" на мануфактурном калибре 3603

[Rosenberg]

2020 год уходит, и решил себя любимого побаловать новыми часами к Новому году. Надо сказать, что после покупки "Green Ray", я прикипел душой и сердцем к "Молнии". Часы мне очень нравятся и радуют меня. Но, прежде я решил посмотреть, что есть у конкурентов.

Заглянул на сайт "Ракеты". Но увиденное повергло меня в шок своим дизайном и ценами. Понравились часы "Полярник" в 24-х часовом формате. Но цены аховые. Лимитированная серия к 200-летию открытия Антарктиде стоят 70 тысяч рублей, современная версия 54 тысячи. Для сравнения посмотрел Мидо Мультифорт, цены от 54 тысяч до 102 тысяч. Глянул Тиссо Ле Локль. Цены от 45 тысяч до 70 тысяч. Всё механика. У "Ракеты" от 50 тысяч до 120 тысяч. Стоят, как средние швейцарцы. Но дизайн у швейцарцев выдержанный, скромный, отточенный. У "Ракеты" же всё какое-то цыганское. Расписные, как матрёшки. Поэтому я вернулся опять к "Молнии". И цены приемлемые, и дизайн строгий. Не вычурный.

Очень мне понравились часы "Этюд-2". Заказал с белым циферблатом. В реальности , правда, циферблат оказался не сколько белым, а серебристым. Циферблат лучёванный, с накладными часовыми метками и индексами. Без надписей, за что так критиковали "Green Ray". На циферблате только логотип "Молнии" и надпись калибра 3603 цифрами.











Корпус стальной, из хирургической стали 316L. Крупный, диаметр 46 мм. Заводная головка с логотипом "Молнии", тоже крупная. Очень удобно заводить часы. Тем более, что завод ручной. Задняя крышка завинчивающаяся с гравировкой. В надписях на крышке ничего лишнего. Ремешок телячий с имитацией под крокодила. На бакле ремешка также логотип "Молнии".





Касаясь, ремешка. Если кто-то решится заказать такие часы, то хочу сказать, что ремешок коротковатый. У меня запястье 19 см. Ремешок тык впритык. Если у кого-то запястье больше, то сразу просите, чтобы в магазине поменяли на более длинный.

Теперь фото на руке.





Как я уже сказал, часы крупные. Диаметр 46 мм. Толщина 12 мм. Но часы легли на руку хорошо. Ушки у них загнуты к низу. В прошлом обзоре возникали у форумчан вопросы, как быть если запястье 17-18 см, а часы крупные. Но вот фото как носить часы на тонком запястье.



На фото видно, что у музыканта узкое запястье и укая кисть руки. Но тем не менее часы смотрятся великолепно.

Теперь о точности хода. В паспорте указано -15...+40 секунд в сутки. Реально пока ходят -15 сек/сутки. Поношу недельку другую, посмотрю, если что схожу к часовому мастеру подрегулирую точность хода.
Часы смотрятся добротно, качественно, элегантно, утончённо, несмотря на крупные размеры.

Ну, и в заключение всех с Новым годом!

[Rosenberg]

Вы на меня не обижайтесь. Просто цена "Ракеты" сильно завышена по сравнению с Тиссо ЛеЛокль и Мидо Мультифорт. И в первую очередь претензии к дизайну. Реальный средне статистический человек выберет Swiss Made, а не " Ракету". Если бы у меня были деньги, я честно скажу, что выбрал бы швейцарцев. Не поленитесь, посмотрите в интернете Мидо Мультифорт и Тиссо ЛеЛокль, и сравните с ценой и дизайном у "Ракеты". Если у вас есть вкус, то швейцарцы вам особенно понравятся, особенно Мидо. На Ютубе есть обзор Мидо, да и на форуме в обзорах есть статья о них.

[rastovv]

Сообщение от vfison

Вы же так шутите, да?
Зачем все это? Какие "такие-деньги"? 300 долларов? И на эти 300 долларов еще обрабатывать механизм, лепить туда еще одно стекло, чтобы те люди, кто носит часы циферблатом вниз могли увидеть механизм не снимая крышки?
Но я все же верю, что это тонкий сарказм.

сарказм? А с каких пор в России для болшей части населения 300 баксов стали "копейками"? Китайцы с отделкой механизма, стеклянными задними крышками ухитряются заже в 100 баксов влезть. Да что там, иногда и за 70 баксов можно найти на алике что то приличное... ну.. условно приличное... по крайней мере на более современном калибре, с минимальной отделкой механизма и без следов фрезеровки :-)
И это я не сравниваю Молнию и Ракету. Я просто говорю о конкретной Молнии за 300 баксов. Насчет 5 атмосфер я конечно немного поёрничал, но... немного... Основная претензия в том что молния как-будто стесняется показать лицом свою продукцию. Я вот хочу либо видеть мех, либо чтобы крышка была с хорошей гравировкой. Но ничего этого нет ни на одной современной Молнии. Зато есть вопросы относительно цены. Если вы делаете массовый и максимально дешевый товар - тогда понятно желание сэкономить на всем. Но тут то Молния пытается выйти из ниши "дешевки", а по факту лишь оболочкой. Хотя форма корпуса ниче так.было бы больше цветовых вариантов, отделка механизма (которую видно), думаю я бы рассмотрел ее в мой часовой сет

[vfison]

сарказм? А с каких пор в России для болшей части населения 300 баксов стали "копейками"? Китайцы с отделкой механизма, стеклянными задними крышками ухитряются заже в 100 баксов влезть. Да что там, иногда и за 70 баксов можно найти на алике что то приличное... ну.. условно приличное... по крайней мере на более современном калибре, с минимальной отделкой механизма и без следов фрезеровки :-)
И это я не сравниваю Молнию и Ракету. Я просто говорю о конкретной Молнии за 300 баксов. Насчет 5 атмосфер я конечно немного поёрничал, но... немного... Основная претензия в том что молния как-будто стесняется показать лицом свою продукцию. Я вот хочу либо видеть мех, либо чтобы крышка была с хорошей гравировкой. Но ничего этого нет ни на одной современной Молнии.

Ага, то есть вы на полном серьезе.
300 баксов вполне себе цена невысокая для того, чтобы позволить себе приобретение на десяток лет. Конкурировать в цене с Китаем и аликом - дело гиблое и заведомо проигрышное. А качественная обработка еще сильнее повысит себестоимость. Пусть хоть на 10-15 процентов но все же. От себя могу добавить, что совершенно не понимаю этого "тренда". "Лицо" в часах располагается с другой стороны. Не могу сейчас сказать ничего определенного, но мне лично хочется верить, что маркетинг в кой-то веки будет ориентирован не на коллекционеров "всего блестящего", а на "обычных пользователей", кому (как и мне) все эти прозрачные крышки по барабану.
А эти 10-15 процентов лучше потратить на более качественную отделку циферблата, стрелок, полировку корпуса, материалы для ремешка итп (и тут я даже не говорю об улучшении самого механизма).

[Serg143]

На моем Rolex никаких прозрачных задних крышек и гравировок не было. А на Seiko за 10 000 руб было и то, и другое. Так, что это дело вкуса, а не про экономию.

[Rosenberg]

Мне лично без разницы глухая крышка или прозрачная. Привожу фото Лонжин Спирит. Хронометр. Имеет сертификат COSC. На фото видна глухая крышка. Хотя я думаю, что там есть на что посмотреть. Но производитель посчитал, что лучше поставить глухую крышку.

[Shen Ah Akumon]

Хирургическая сталь? Я думал, она только в Айфонах используется

[Dima343]

С дизайном опять неудачно, имхо.
Такое впечатление, что на заводе тыкают пальцем наугад в первое попавшееся китайское внешнее оформление.

Сделали бы циферблат и стрелки как у «deck watch», и к старым карманным Молниям это было бы ближе

[Supergaz]

Сообщение от Dima343

Такое впечатление, что на заводе тыкают пальцем наугад в первое попавшееся китайское внешнее оформление.

Соглашусь.
Впечатление, что дизайн вообще разрабатывали люди далекие от отечественного часпрома.... главное что бы все блестело)

[БелыйПарс]

Сообщение от Supergaz

главное что бы все блестело

А Вы как хотели, чтобы часы имели дизайн, основанный на разработках прошлых десятилетий, и ориентированный на искушённых ценителей часового искусства?
И сколько штук бы они продали в этом случае?

[Supergaz]

Сообщение от БелыйПарс

А Вы как хотели, чтобы часы имели дизайн, основанный на разработках прошлых десятилетий

Зачем тогда фарс в "воскрешение бренда" на мануфактурном калибре ?

Сообщение от БелыйПарс

И сколько штук бы они продали в этом случае?

А сколько они сейчас продали?
Вообще нелепо Вы поставили вопрос. Меня как рядового, потенциального покупателя, это вообще не должно задевать