часовой станок. помогите с определением

[mitriy75]

Вес данного станка более 50 кг.

[Душан Грујић]

Сообщение от mitriy75

Откликнитесь

Добрый вечер!

Вы не сказали шаг ходового винта, также не измеряли какой-нибудь размеров, длину станине, видимо высота центров регулируется но не знаемо в котором диапазону, и тд.

Не вижу причины чтобы кто-то мог утверждать что этот токарни станок является заводским продуктом. Судя по всем элементами это является самодельным станком, которого изготовил кто-то, кто знал что делает, может быть что станок сделали в некотором хорошо оборудованном цеху, или в частной мастерской.

Такое что случается даже в настоящее время, не только в прошлом.

С уважением, Душан

[Graf]

Теперь вижу что самодельный, молодец кто-то, не пожалел сил и времени.
Задняя бабка хлипковата, но в принципе работать можно.

[mitriy75]

Прошу меня извинить за неточные тех-е выражения, т.к . мы не являемся токарями...Данный станок имеет редуктор для нарезания резьб с разным шагом , т.е. один редуктор находится на самом станке...а второй на задней бабке....есть привод для фрезеровки...но он самодельный.

Присутствует автоматическая резца.

[Душан Грујић]

Сообщение от mitriy75

Данный станок имеет редуктор для нарезания резьб с разным шагом , т.е. один редуктор находится на самом станке...а второй на задней бабке....есть привод для фрезеровки...но он самодельный.

Добрый вечер!

Прошу Вас создайте несколько фото чтобы показать редукторы для резьб-нарезании.

С уважением, Душан

[mitriy75]

Сообщение от Душан Грујић

Добрый вечер!

Прошу Вас создайте несколько фото чтобы показать редукторы для резьб-нарезании.

С уважением, Душан

В выходные сделаем.

[dmvt1]

Это не самоделка. Такие станки делались для собственных нужд на Петродворцовом Часовом Заводе. Там был специальный цех собственного станкостроения. Делали станки, автоматические линии, оснастку и инструмент для собственных нужд завода. Далеко не все можно было купить даже в Швейцарии. Например, линии по автоматической сборке механизмов на ПЧЗ появились одними из первых в мире. Все до последней гайки делалось на собственном станкостроительном производстве.Только микропроцессорные контроллеры ставились покупные. И это в 1982 году !
По Вашему станку сказать что-то сложно, все делалось по собственным чертежам, которые вряд ли где сейчас можно найти. На заводе было целое КБ по собственному станкостроению.

[Душан Грујић]

Сообщение от dmvt1

Такие станки делались для собственных нужд на Петродворцовом Часовом Заводе.

Добрый день!

Не согласен!

Ваше объяснение очень тонко, но оно не является действительным для этого станка.

На заводах не изготавливали универсальных станков, им они не были нужны, существует правило: один станок одна операция (конечно, если станок не автоматический).

Судя по картинкам это очевидно что станок полностью универсальный: токарный, винторезный, фрезерный, зуборезной.

По крайней мере, если это так как Вы скажете, куда делался заводской инвентарный номер? Нормальная практика всех заводов была обозначить каждый инструмент и станок, несмотря на их размеры, и стоимость. Это, если не по другой причине, тогда чтобы знать где станки и инструменты находятся, и для их идентификации.

С уважением, Душан

[Trops]

Поддержу Дмитрия, более похоже на правду. Уважаемый Душан, в России немного другой менталитет, всё сводится к экономии, в данном случае к одному станку(универсальному). Этот станок как раз к этому относится, исполнение заводское, но не потоковое. Поэтому я в самом начале и обозначил как самодельное.

[Душан Грујић]

Сообщение от Trops

в России немного другой менталитет, всё сводится к экономии, в данном случае к одному станку(универсальному).

Добрый вечер, Александр!

Не желаю спорится. Однако, читая советских книг о технологии часового производства я могу только повторить то что я уже написал. Кстати, другие книг о технологии часового производства, кроме советских, в мире вообще нет.

Мне полностью ясно о мегаломании руководства в заводов, и их желания невозможного, история была то же в бывшей СФРЮ, как в советской России.

Решение о типе станка базируется прямо на экономики, стоимость изготовления универсального станка несколько раз большая чем посвященного станка, плюс для получить универсальность надо сделать целый ряд уступок на счет качества выполнения операции, и на концу получишь станок который не подходит для производство.

Вопрос: Надо ли мне не верить то что я читаю в книге профессора С.В. Тарасова "Технология часового производства" ? (у меня есть российско издание книге 1963 года, Ув. Оксана приобрела ее для мне).

Кому нужен PDF "Технология часового производства" на российском языку, издание 1956 года, нажмите здесь, (72 Мб).

С уважением, Душан