Цитата:
Сообщение от Nikitas
Скорее как автомобиль и велосипед. Один нужно заправлять извне, другой - автономен, закончен, самодостаточен.
|
Вечный двигатель пока еще остается пределом мечтаний. Один мой знакомый был уверен, что если купить часы Ролекс, то это на всю жизнь и ничего с ними делать не надо (в смысле, обслуживать). Когда я ему рассказал, что как раз надо, а еще это стоит приличных денег, то он долго удивлялся. Аналогия с автомобилем его не убедила.
Цитата:
Сообщение от Nikitas
Смысл есть, хотя бы в том, что на выбор тех или других влияет не только объективная разница в цене, точности и надёжности, но и личное субъективное восприятие.
|
Думаю, что взрослый человек может определиться и без чужого субъективного мнения. Раз уж такое дело, то мое мнение простое - была механика, ее вытеснил кварц, который простой, дешевый и точный. Меняй батарейку раз в пару лет (а иногда и реже) - будет тебе счастье. Производителям механики это не понравилось, вот они и пытаются восстановить свой статус.
К слову о статусе. Механика была первой, вот и завоевали компании себе статус. Кто-то через миссиию Аполлон, кто-то во время войны, а кто-то просто Наполеону часы собирал. Кварц подобной моде менее подвержен, но немного есть.
К чему я веду? Переплата за механику большая, механизм не очень точный, ничего живого там нет, реального престижа 0.1% Но вот лично мне нравится механика, нравится что стрелка плавно бежит, просто нравится иметь сложные механизмы.