Классические часы Луч

[Nik Titov]

Около полугода назад я стал обладателем классических часов Луч. На момент покупки посмотрел и прочитал несколько обзоров, но так и не нашёл отзывы людей, которые не просто взяли на обзор часы, а купили, поносили и дали честный отзыв. Вот почему я решил написать сей опус. Авось кому пригодится. Не исключаю, что я плохо искал, но раз уж написал, то пусть будет тут.

Брал я часы на Озоне за 9,5к деревянных. Доставили на следующий день. При курьере посмотрел целостность: всё чётко – муха не сидела. Стильная чёрная коробка с оранжевыми надписями.





Видел у блогеров, что бывают и другие коробки, но мне досталась такая (я доволен) В коробке помимо самих часов имеется паспорт часов с основной информацией и советами по эксплуатации, датой изготовления и т.д.



Начну, пожалуй, с того, как «сидят» часы на руке. Когда начал писать отзыв – задумался, с чего же начать? Спросил у жены, ответила, что для неё самое важное – как выглядят часы. Я призадумался и понял, что для меня это тоже важно, но больше всего меня интересует, будет ли мне удобно носить часы, а уже потом я буду смотреть на внешний вид. Поэтому «мне не холодно, мне красиво» (цитаты великих людей – жена, привет тебе!) оставим жёнам, а я про удобство, пожалуй, напишу.

Кто-то скажет: «Удобно ему, не удобно. Перец, ты как удобство по сайту Озон-то определил?». Но не всё так просто, я парень хитрый оказался: когда был в Беларуси, забрёл случайно в магазин часов и примерил эти ходики. Тогда не купил, потому что не было у меня в планах привезти из поездки часы, но то, что часы оказались удобны для меня, приметил.
У меня среднее (или узкое?) запястье – около 17 см. Часы сели как влитые, смотрятся, на мой взгляд, отлично.



Что можно ожидать от классических часов? Чёрный кожаный ремешок с прострочкой. Именно такой ремень на этих часах и есть. Чёрный кожаный с чёрной прострочкой.

Нашёл сайт официального представителя Луча в России, у них есть сменные ремешки – есть и кожа с белой прострочкой и цветные нейлоновые. В общем, при желании можно модифицировать свой аппарат.

Мой Луч выполнен из нержавеющей стали, белый циферблат с чёрными арабскими цифрами. Длинные тонкие стрелки хорошо стыкуются с делениями. Читаемость часов шикарная. Беглого взгляда на ходу достаточно для точного определения времени. Сверху выпуклое минеральное стекло.



Из минусов стоит отметить, что на часах отсутствует секундная стрелка. Меня по началу это смутило. Просто потому, что все остальные часы у меня всегда были с секундной стрелкой. Но на деле этот минус оказался для меня даже плюсом, потому что не создаёт визуального шума и позволяет ещё быстрее определить время. Секундная точность мне не нужна. Но, может, врачам, измеряющим ЧСС по старинке, секундная стрелка очень пригодится. Мне, как оказалось, она без надобности.

Помните старый добрый советский фильм «Девчата»? Там был один момент, когда главный герой дарит своей возлюбленной часы, она прикладывает их к уху и, улыбаясь, говорит: «Тикают!». Вот мой Луч как раз тоже тикает. И он не только тикает, но ещё и на крышке сзади есть смотровое окошко, в которое виден сам механизм часов.



Кстати, о механизме, механизм 1801.1 (именно так он называется) выполнен полностью заводом-производителем. Это чуть ли не единственный механизм, который дожил до наших дней и полностью собирается на Минском часовом заводе. Смотреть и слушать как ходят часы – это отдельный вид медитации. Жаль только, что полная тишина в нашем доме возможна лишь поздней ночью, когда я уже сплю.

Поскольку часы механические, то заводить их надо раз в сутки. В часах имеется запас хода – 38 часов. Но я по старинке завожу каждое утро за чашкой кофе, ибо потом точно в течение дня забуду.

Благодаря классическому виду часы можно носить не только под рубашки и костюмы, но и под повседневную одежду. Они не смотрятся вычурно. Я себе к лету уже присмотрел новый ремешок. Буду в скором времени заказывать, потому что хочется разнообразия.

Резюмирую минусы, которые для меня таковыми не являются, но, может кому-то будут важны:

- отсутствие секундной стрелки. Для меня это оказалось даже плюсом (сам удивлён), поскольку без неё определять время быстрее;
- средняя длина ремня и самого циферблата – не подойдёт на крупную руку. У меня не такая.

В общем и целом часы для меня оказались отличные. Точности мне хватает. Ход надёжный. По внешнему виду всё чётко и лаконично. Ничего лишнего. Кто тоже присматривается к классическим часам – смело могу рекомендовать классический Луч.



Кстати, про удобство и примерку, когда искал ремешки, увидел на российском офф сайте, что при покупке они могут привезти несколько моделей на примерку (правда только по Москве). Так это или нет, не узнавал, но опция интересная. Не нужно в Минск ехать.

[Misrob]

Сообщение от kipplauf

Очень хорошие часы за очень хорошую цену. Но стрелки здесь совсем не длинные. А мелкие и короткие. Как будто они вообще от другой модели с меньшим калибром.

Стрелки здесь такие, похоже, ввиду особенности механизма. Большие стрелки мех может просто не вытягивать. мелковат калибр.

[basic little fox]

я купил на днях луч однострелочник на том же механизме и к сожалению они не врут про заявленную точность, у вас только кусок попал, я полностью напишу -40/+85 с/сут

самое забавное у меня луч без минутной стрелки и с единственной меткой на пустом циферблате, чисто часы задуматься о времени лол... и все равно видно когда он достигает этой метки что он существенно отстает накапливая минуту менее чем за пару дней

к сожалению имо часы на этом калибре стоит покупать только ради ну типа калибр интересный, он просто слишком неточный для какой-либо практики, неделя другая и можно начать опаздывать на встречи если верить часам и не подводить регулярно

[James]

У меня наоборот, Луч однострелочник премиум(с сапфировым стеклом) очень точный ход показывает. Купил часы в январе . С тех пор подводил стрелки 2-3 раза когда часы забывал завести и они останавливались. Неожидал такой точности от женского калибра. Определять время научился с точностью до полуминуты.
Да, есть нюанс при переводе стрелоки. У моего экземпляра стрелка после перевода начинает ход через две минуты, то-есть выбирает люфты достаточно долго. Может для столь небольшого калибра это нормально?

[unfashionable]

Информация есть какая доля часов собрана в Белоруссии, механизм например? В последнее время не раз читал, что под вопросом. На письма завод не отвечает. Я по многим моделям задал им вопрос, не один раз.

[MKurbatov]

Уважаемые пользователи классики Луча, поделитесь впечатлениями о надежности механизма 1801.1. Что точность -40/+80 секунд, это ладно, не критично. Насторожила фраза в обзоре на официальном сайте выделенная заглавными буквами:
ВНИМАНИЕ! НЕ ПЫТАЙТЕСЬ ПРОИЗВЕСТИ ЗАВОДКУ ПРУЖИНЫ МЕХАНИЗМА ДО УПОРА, ЭТО ПРИВОДИТ К ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ ЕГО ПОЛОМКЕ.
Обычно в инструкциях к часам с ручным заводом как раз пишут, заводите до упора. Механизм можно сломать обычным заводом до упора?
Заинтересовала моделька с гордым названием Adventure и с сапфировым стеклом на данном механизме.

[Javier]

В механизмах, в которые предусматривают защиту от перезавода, есть проскакивающий фрикцион и сорвать пружину не удастся.
Если защиты нет - вполне возможна поломка, чем меньше калибр и нежнее пружина (или чем больше диаметр ЗГ), тем вероятнее упереться с разгона и оборвать.

[innostream]

как в ежедневной эксплуатации модель на 1801 себя ведет? за неделю уходит на сколько? кто то год хотяб носил их?