Подделка, котлета или оригинал? Выглядит всё очень, ОЧЕНЬ аккуратно.
Коробка скорее всего от оригинала. По циферблату не знаю даже к чему придраться, всё идеально, на мой взгляд, и шрифты, и цвета, и пропорции, и всё.
На безеле есть ощущение, что шрифт чуть толще, чем на рендерах, но возможно такое впечатление только от живой фотографии. Жемчужина очень странная, у Seiko таких никогда не видел.
Смущает кружочек люма на противовесе секундой стрелки, на обзорах из интернета кружочек как будто крупнее. Остальные стрелки выглядят идеально.
Заводная головка тоже странная, есть ощущение, что не оригинальная. Застёжка и раскладная бабочка очень похожи на оригинальные, придраться не к чему.
По задней крышке придраться тоже особо не чему, но есть ощущение, что что-то не так (наверное, из-за защитной пленки с красной полоской как у дешевых китайских часов, а не с синей, как обычно у Сейко). На фото с крышкой очень странное впечатление от формы наплывов вокруг заводной головки, но возможно просто свет и отражения так легли.
Еще серьезный повод для подозрений: у продавца они заявлены как SKX013, но когда я уточнил, почему стрелки и шрифт на безеле не соответствуют фоткам из каталогов, он ответил, что ошибся, и это SKX007. Хотя по пропорциям корпуса действительно больше смахивает на SKX013. Ну, и цена низкая.
По наитию склоняюсь, что скорее всего подделка, чувствую подвох, хотя объективно аргументов не много. Кроме жемчужины на безеле и прозрачной плёнки на задней крышке вместо синей (и странноватого продавца), оснований для серьезных подозрений нет. Хотелось бы услышать еще мнение сообщества!