Обзор часов G.Gerlach ORP DZIK P52

[Marketologist]

Обзор часов G.Gerlach ORP DZIK P52

Часы ORP DZIK P52 польской компании G.Gerlach позиционируются, как дайверские. Посвящены польской подводной лодке ORP DZIK (Кабан) P52. Лодка, согласно Википедии, британской постройки (1941-1942 гг), была передана польскому флоту, использовалась в течение всей Второй мировой войны, потопила или повредила 18 транспортов врага (Италия, Германия) общим водоизмещением 45 080 тонн.

Конструкция часов имеет отсылки к, так называемой, «ушастой» Амфибии производства ЧЧЗ, о чем сказано на сайте компании. От нее взяты крепления ремня/браслета, а так же метки циферблата и стрелки.

В настоящем обзоре сделана попытка субъективно оценить отдельные элементы часов, а так же часы в целом с позиции «нравится-не нравится». Для чего используется шкала Лейкерта:

1. 1. очень нравится (5)
2. 2. скорее нравится (4)
3. 3. смешанные чувства (3)
4. 4. скорее не нравится (2)
5. 5. не нравится (1).

Рассмотрены такие элементы часов:

1. 1. Циферблат (цвет и фактура, метки и цифры, стрелки, дата и другие элементы, стекло)
2. 2. Корпус (материал, цвет и фактору, размер, крепление ремня/браслета, безель, заводная головка, защита корпуса, задняя крышка)
3. 3. Механизм (функциональность, точность хода, эффективность автоподзавода);
4. 4. Ремень/браслет (идущие в комплектации)
5. 5. Удобство, надежность и долговечность в эксплуатации (удобство на руке, износостойкость).

Для больших начальников и тех кому лень читать: часы хорошие, мне в целом понравились, буду носить. Они в некотором отношении лучше, чем Амфибии последних выпусков, хотя Амфибия Скуба мне все же нравится больше. Остается только сожалеть, что это польские товарищи выпустили «ушастую» Амфибию, а не ЧЧЗ.

Циферблат

Цвет и фактура

Цвет циферблата черный, скорее матовый со слабой фактурой (есть небольшая радиальная игра света). Надписи: сверху G.Gerlach, снизу ORP DZIK P52. Все сделано в целом аккуратно и чисто.

Оценка 4.

Метки и цифры

Цифр нет. На 12, 3, 6 и 9 часов крупные треугольные метки острыми концами к центру циферблата. В светлое время читаемость хорошая, в темное время тоже. Светимость люма очень хорошая, яркая, но светит он не долго, зимней ночью до утра не хватает.

Оценка 4.

Стрелки

Стрелки имеют форму прямых мечей. Окантовка стальная, внутри люм по всей длине стрелки. Читаемость днем отличная, ночью хорошая, но не долгая. Сведение стрелок отличное. Секундная стрелка красная в виде стрелы с длинным тонким носом и треугольным оперением. Движение плавное, остановок при встряхивании (как на Амфибиях 1967 и Скуба) не наблюдается.

Оценка 4.

Дата и прочие элементы

Дата и прочие элементы отсутствуют. Что соответствует дизайну прототипа («ушастой» Амфибии). Дату могли бы и поставить (например, в виде небольшого круглого окошка на 4 часа с белой датой и черным фоном, как на Steinhart Aviation), в самом механизме она присутствует, но скрыта под циферблатом, что является отдельным приколом этих часов. Суслика не видно, но он есть!

Оценка 4.

Стекло

Стекло минеральное, плоское, довольно маркое (как, впрочем у большинства часов с темным циферблатом). Бликует умеренно, возможно наличие антибликового покрытия.

Оценка 4.

Корпус

Материал, цвет и фактура корпуса

Корпус массивный, сделан из брашированной нержавеющей стали. Диаметр 42 мм, толщина 15 мм. Производит очень хорошее впечатление.

Оценка 5.

Крепление ремня/браслета

Крепление выполнено в виде специальных переходников-«ушей». Очень удобно, как для крепления ремня, так и браслета.

Оценка 5.

Безель

Складывается впечатление (возможно, ошибочное), что безель сделан из тонкой жести. Поворачивается против часовой стрелки, что, на мой взгляд, странно, удобнее было бы наоборот. Метки нанесены крупно, покрашены ярким люмом и лаком. Поворачивается крупными скачками с легким, но ощутимым щелчком. Центровка безеля по отношению к меткам на циферблате не выдержана. Точка в верхней части центрирована хорошо, а число «30» внизу заметно смещено влево. Безель имеет заметный люфт и вообще производит на ощупь ненадежное впечатление. Это явно слабое место часов.

Оценка 3.

Заводная головка

Заводная головка винтовая удобная. Завинчивается легко и надежно. Положение завода, регулировки (в том числе невидимой даты) и завинчивания фиксируются точно. На торце гравированная надпись ORP DZIK P52.

Оценка 5.

Защита корпуса

Часы водонепроницаемые до 200 м. Видимо, как практически все часы теперь, противоударные. Магнитная защита не обозначена. Думаю, что специальной нет, но массивный корпус от бытовых магнитных полей должен защищать достаточно. Часы были выкупаны в ванной без последствий для здоровья. Более серьезные тесты отложены до лета.

Оценка 5.

Задняя крышка

Задняя крышка стальная, винтовая, плоская. В центральной части нанесено изображение подводной лодки. По краю надпись: TERRIBLE TWINS G.GERLACH RotorSystem WR 200 Edycja Limitovana 111/300. Все понятно, кроме того, кто эти за ужасные близнецы?

Оценка 5.

Механизм

Функциональность

Механизм китайский Sea Gull ST 2551 с авто и ручным заводом, стоп секундой (это неожиданно и радует) и датой. Автоподзавод, похоже, односторонний, так как вращается с бешеной скоростью и характерно шумит (похоже на мийоту). Эффективность автоподзавода хорошая, если часы носить часов 6-7 в день, то они могут идти потом в спокойном состоянии, как минимум сутки.

Оценка 5.

Точность хода

Точность хода была измерена кустарным способом. Оказалось, что часы убегают в среднем на 15 сек./сут. Не фонтан, но вполне приемлемо. Впрочем, другие часы с китайским механизмом у меня ходят точнее. Отмечен странный случай остановки часов в виндере. Надетые на руку, продолжали ходить, как ни в чем не бывало. Остальные часы, бывшие, в виндере не переставали ходить. Загадка.

Оценка 4.

Ремень/браслет

Ремень

В комплектацию часов стандартно входит ремень. Он черный с белой строчкой. Ширина 22 мм. Ремень очень приятный, мне понравился.

Оценка 5.

Браслет

Отдельно можно заказать браслет двух видов: со скобкой и без скобки, закрывающийся встык. Браслет очень большой и массивный. Для моей руки великоват, пришлось вынуть три звена. И все равно он мне велик. Не знаю даже, буду ли носить.

Оценка 4.

Каучуковый ремень

За то что я оказался первым (!) покупателем из России мне дали в подарок каучуковый ремешок и баклю от ремня для часов FOKA (лимитированная серия для польского часового форума, в последствии должна поступить в широкую продажу). Ремешок удобный, на ощупь приятный.

Оценка 5.

Удобство, надежность и долговечность эксплуатации

Удобство

На каучуковом и кожаном ремне часы сидят надежно и удобно. Браслет для меня не удобен — слишком грубый.

Оценка 4.

Долговечность

О долговечности часов можно судить пока лишь косвенно. Сам корпус сомнений не вызывает, в отличие о безеля.

Оценка 4.

В заключение несколько не очень хороших, за то собственных фотографий.

[probneg]

С почином!

[seconda]

Я думал, почему они так похожи на "ушастую" Амфибию. Оказалось что в 60-е годы прошлого столетия "ушастыми" Амфибиями обеспечивался польский флот и эта серия сделана по мотивам нашей Амфибии. Вот такие польско-китайские Амфибии
Почему сейчас Восток до этого не дошел - ума не приложу.

Marketologist, спасибо, за обзор. Сам присматриваюсь к ним.

[hhhh]

Приятные часы ) И спасибо за подробный обзор!

[Keytujd]

Сообщение от Marketologist

Часы ORP DZIK P52 польской компании G.Gerlach позиционируются, как дайверские.

Безель
Поворачивается против часовой стрелки, что, на мой взгляд, странно, удобнее было бы наоборот.

Если они позиционируются как дайверские то безель и должен вращаться против часовой.
Часы отличные! Поздравляю, носите с удовольствием!

[Marketologist]

Господа, прошу прощения! В описание вкралась ошибка. В часах ORP DZIK P52 стоит САПФИРОВОЕ стекло. Еще раз извиняюсь за ошибку!!!!

[seconda]

Сообщение от Marketologist

В описание вкралась ошибка. В часах ORP DZIK P52 стоит САПФИРОВОЕ стекло. Еще раз извиняюсь за ошибку!!!!

Других ошибок нет? Может там мех стоит made in swiss

[Marketologist]

Нет, других ошибок вроде бы нет. Братья поляки прочитали обзор и увидели только эту ошибку. Я, как первый космонавт... э, то есть покупатель из России, обещал написать им обзор. Механизм Сигал не так уж плох. Есть даже подозрения, что он не хуже, а даже.... ой, молчу, молчу!