Полет

MasterX · #21 18.07.2013, 20:37

Принимайте в свои ряды! Первый советский хронограф у меня... доволен как слон.

Мех 4-90 и похоже, что с тех пор и не обслуживался. Посоветуйте надежного часовщика пжлста.

Gennady2112 · #22 18.07.2013, 21:08

Цитата:

Сообщение от MasterX

Принимайте в свои ряды!

Господи! когда я то сподоблюсь?...

MasterX · #23 18.07.2013, 22:21

Цитата:

Сообщение от Gennady2112

Господи! когда я то сподоблюсь?...

Ищите и обрящете, толците и отверзется вам! гл. XXV, §349.

dmvt1 · #24 18.07.2013, 23:05

У этих часов только одно больное место - календарь. Если заклинит при ручном переводе даты, то поломка часового колеса обеспечена. При работе этот узел требует очень пристального внимания и регулировки. Если собрать неправильно, то механизм быстрой смены даты работать не будет, хотя сам календарь будет переключаться исправно. Сделать такие часики не проблема, особенно если в них еще не копались "умельцы". Снять стрелки аккуратно без серьезного инструмента невозможно. Особенно, если поставили на фиксатор резьбы, чтобы не прокручивались.

Mortiis · #25 19.07.2013, 20:54

Цитата:

Сообщение от dmvt1

Особенно, если поставили на фиксатор резьбы, чтобы не прокручивались.

Неужели кто-то додумывается стрелки на фиксатор резьбы садить?

Kuntsman · #26 22.07.2013, 10:03

А с какого по какой годы выпускались штурманские именно на механизме 31659? всегда ли корпус , ЗГ, кнопки были стальными? Спасибо.

Philin · #27 18.09.2013, 13:41

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу Вас высказать мнение относительно таких Штурманских ... Все ли родное, в порядке. Помогите пожалуйста новичку.

MasterX · #28 18.09.2013, 15:22

Цитата:

Сообщение от Philin

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу Вас высказать мнение относительно таких Штурманских ... Все ли родное, в порядке. Помогите пожалуйста новичку.

Лукс олрайт.

ранний номер меха с более поздним вариантом цифера предполагает замену узлов на каком то этапе жизнедеятельности часов, но не стану утверждать категорично...

александр1 · #29 18.09.2013, 15:45

Очень интересуюсь основанием для подобного некатегоричного вывода, поскульку имею совершенно аналогичные часы и гарантированно "девственные".
Интересны признаки.

И еще уточнение: на одних вышепоказанных есть метка на "12" а на других нету. Как правильно? Или и то и то?

александр1 · #30 18.09.2013, 17:14

Причем отсутствие(равно как и присутствие) метки на "12" встречается как на одном так и на другом варианте цыферблата (см.ранее опубликованные фото в данной теме)

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
механизм 31659	Алекс2224	Ремонт часов и обслуживание	3	29.09.2020 17:02
Полёт 31659	scithian	Ремонт часов и обслуживание	2	18.11.2009 22:07
Штурманские	mamont	Что за часы? Сколько стоят эти часы?	4	09.11.2008 17:56

Эти 4 пользователей сказали Спасибо! MasterX за это сообщение:
Abu Danil (24.07.2013), misha0629 (18.09.2013), Vilos (02.01.2014), александр1 (18.09.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! Gennady2112 за это сообщение:
MasterX (18.07.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! MasterX за это сообщение:
Gennady2112 (19.07.2013)

Эти 5 пользователей сказали Спасибо! dmvt1 за это сообщение:
aeroengineer (22.01.2021), azimut-f148 (22.07.2013), Formula (02.09.2013), MasterX (19.07.2013), omlander (11.04.2016)

Этот пользователь сказал Спасибо! Mortiis за это сообщение:
doctornovik (18.09.2013)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Philin за это сообщение:
MasterX (18.09.2013), александр1 (18.09.2013)

Этот пользователь сказал Спасибо! MasterX за это сообщение:
Philin (18.09.2013)

Эти 3 пользователей сказали Спасибо! александр1 за это сообщение:
aeroengineer (22.01.2021), doctornovik (18.09.2013), GKoutouzoff (18.09.2013)