Прошу рекомендаций по выбору механического дайвера

[Borodaty]

Было бы неплохо (для меня, конечно) если бы в ходе Вашей конструктивной дискуссии затронули бы и механизмы иных упомянутых мною моделей. Спасибо!

ОК
1. http://forums.watchuseek.com/f2/new-...ha-254912.html
Хороший (и дорогой) калибр ETA 2892A2.
2. http://uhrforum.de/mido-ocean-star-c...41-02-a-t66874
Калибр ETA 2836-2. Тоже хороший. Но подешевле.
3. Калибр Oris 733 - это простой и надежный 2824.
4. Наконец, последний Тиссо на том же 2824.
Примерно так. Все выбранные Вами вначале часы - на хороших калибрах ЕТА.

[Borodaty]

Сообщение от DrS

Вы опять не ответили на мой вопрос!!!!

KSA Я бы остановился на лонжине.

Вывод: калибр С10 я лично ТС категорически не рекомендую. А выбор за ним. Может Вас послушать.
Кстати, и обзорчик в моей ссылке был:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40174
Ваше упрямство в восхищении фантиком "свисс мейд" ни разу не разделяю. Но и спорить больше не хочу. Ибо смысла не вижу.

[KSA]

А Лонжиновский L633 - это, насколько я понимаю, доработанный 2824.
Не могли бы высказаться, что включает в себя (в данном случае) понятие "доработанный"?
Повышенный входной контроль качества деталей полученного от ETA механизма и его тщательная настройка или что-то еще существенное (кроме смены названия)?

[Borodaty]

Ничего Лонжин не дорабатывает. Стандартные ЕТАшки ставят.

[KSA]

Интересно, есть в Швейцарии какой-либо нормативный документ, регламентирующий порядок смены названия калибра? Что-то типа известного указа об использовании слова "swiss" и его вариантов в часах и механизмах.
Или в Швейцарии, а тем более внутри известной мафиозной ГРУППировки, этим себе голову не забивают?

[Rewrew]

Сообщение от KSA

Интересно, есть в Швейцарии какой-либо нормативный документ, регламентирующий порядок смены названия калибра? Что-то типа известного указа об использовании слова "swiss" и его вариантов в часах и механизмах.
Или в Швейцарии, а тем более внутри известной мафиозной ГРУППировки, этим себе голову не забивают?

А зачем? Большинству вообще пофиг что там внутри, а так звучит красивше.

[DrS]

Сообщение от Borodaty

Вывод: калибр С10 я лично ТС категорически не рекомендую. А выбор за ним. Может Вас послушать.
Кстати, и обзорчик в моей ссылке был:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40174
Ваше упрямство в восхищении фантиком "свисс мейд" ни разу не разделяю. Но и спорить больше не хочу. Ибо смысла не вижу.

т.е. Вы сложили мнение о C01 почитав обзор мастера который видел всего одну штуку с неважной точностью хода и посмотрев фотографию задней крышки в интернете? На основании этого Вы кому-то что-то рекомендуете????

а теперь по существу:
С01 это альтернатива 7750 с более низкой ценой, т.к. часы на 7750 заметно выросли в цене.
я пока не могу сказать что он плохой и ненадежный! хотя через меня прошло не менее 500 штук на таком механизме. по статистике проблем не больше чем с остальными механизмами. а со статистикой не поспоришь.
внешний вид его конечно не фонтан, тут я согласен. НО! на новом систаре 48мм С01 будет уже с редизайном. Постараюсь поискать фото мех-ма.
естественно 7750 лучше, но если на него не хватает денег, то хрон на С01 неплохая альтернатива.

[ИддхИ]

из представленного конечно ORIS !
так как сам был до не давнего времени счастливым обладателем нескольких хронографов
от этого производителя в том числе и дайвера
остались только положительные впечатления ! работали все без нареканий !!!

[rc30]

Тему почистил, надеюсь обойдемся без карточек

[leshikvtumane]

У меня С01 тикает ровно месяц. Часы стабильны, -15 сек в сутки, за свои деньги - супер!