Цитата:
Сообщение от paranaja
В точности хода проигрывает конечно.Но кварц это скажем не совсем часы-это прибор для точного определения времени.Поэтому и механика всегда стоит и ценится дороже кварца.Механический часовой двигатель-это картина,а кварц фото.И в механике есть именно то очарование,чего нет в кварцевых часах.Но каждому свое кому картина,а кому-то фото.ТС берите то что нравится на не парьтесь.
|
Хм, как бы часы, будь то механические или кварц, создавались как прибор определения точного времени.
Я бы сравнивал кварц и механику, как стили и направления в изобразительном искусстве.
У меня механика была в далёком детстве, Победа. Хочу попробовать её найти, почувствовать, что есть такое в механике
Новое не хочу покупать, боюсь разочароваться. Но скажите, какое очарование механики в том, что механизм находится в закрытом корпусе, ходит (иногда) как хочет, раз в несколько дней нужно корректировать время? Есть конечно очарование работы механизма, но не уверен, что это затмивает недостатки
А вот со стороны ценообразования, я несколько не согласен. Моё мнение такое, что механика цениться дороже по причине того, что разработка механизма который был бы более точен, расходует ой как не мало средств + ручная работа + классика.
Это из серрии: "Ученые открыли новый хим. элемент, который редкий -> его использовали в сплаве часового механизма -> у часов повысилась точность -> к цене добавили пару нолей"
Если я ошибаюсь, прошу поправить.
Ещё прошу карму не портить. Для меня механика сейчас как дефлопе, из фильма "О чем говорят мужчины", вроде бы обычное блюдо, но за такую цену находишь изюминку