Citizen vs Seiko vs Orient Vs Casio

[Deniska621]

Сообщение от 3333

Еще раз спасибо. Если есть время. напишите, почему из сейко и ситизена вы отдаете свое предпочтение второму?
Кассио. как я понял, не ваш фаворит. -)

Чисто исходя из более широкого модельного ряда Ситизен.
Например -
Люблю многофункциональный кварц , были у меня Сейко Премьер

С вечником и большой датой (хорошая жужжалка на руке) - всё хорошо ,кроме одного - низкая читаемость из-за отсутствия подсветки.Большинство Международных линеек Сейко мне просто не подходят по параметрам.
В итоге перешёл на Ситизен AT4007-54E. Да и сапфир стоит на бОльшем количестве ,симпатичных именно мне моделей.
Впрочем если углубиться в модельные ряды Сейко,которые я начал сейчас изучать более плотно - то есть отличные варианты и у Сейко для японского рынка- советую посмотреть seiko brightz solar ! http://www.youtube.com/results?searc...be.bjYxLIxHHx4
или http://forum.watch.ru/showthread.php?t=155370
Вообщем всё зависит от моих хотелок на данный момент
А свои Касио G-shock я люблю,в спорте без них никуда А другие модельные ряды (стрелочные) Касио особо не смотрел - просто так уж повелось у меня Хотя Oceanus заслуживает внимания .
Не могу подсказать Вам в технических деталях отличий производств ,думаю другие форумчане подскажут . Да и поисковик по сайту поможет

[torbich]

Наверное правильным ответом на вопрос ТС (кто лидирует в аккумуляторных технологиях) будет Panasonic Он делает аккумуляторы для часов. А из часов (не важно, чьи аккумуляторы использующих) - наверное, Ситизен. У него наибольшее количество моделей идут с аккумуляторами.

[Dubov]

Сообщение от torbich

Наверное правильным ответом на вопрос ТС (кто лидирует в аккумуляторных технологиях) будет Panasonic Он делает аккумуляторы для часов. А из часов (не важно, чьи аккумуляторы использующих) - наверное, Ситизен. У него наибольшее количество моделей идут с аккумуляторами.

Присоединяюсь к г-ну torbich. Батарейки, фотоэлектрические панели, контроллеры делают специализированные компании. Часовщики занимаются чисто механической частью и компоновкой поступающих по кооперации спец. комплектующих. Обычно технология разрабатывается в собственной лаборатории, доводится в специализированном независимом центре и размещается на специализированном промышленном предприятии. Возможность зарядки аккумулятора от световых лучей позволяет снизить емкость/размер электрохимического элемента или сбалансировать энергопотребление. Особенно актуально, если в часах есть всякие "игрушки" и стандартная батарейка может не выслужить средний срок. Насчет привязки Ситизеном приставки "эко" к своим часам - чисто маркетинговый ход. Производство кремниевых ФЭП такое грязное и энергоемкое, что размещено в основном в Китае...

[Neurohirurg]

Сообщение от torbich

кто лидирует в аккумуляторных технологиях

Сейко тоже делает аккумуляторы и не хуже панаса.
Самые надежные? Кварцевые. Кто из производителей - не важно.
Самые точные - Сейко Астрон.
Самые тонкие - Стилетто
Более удобен - соляр, тупо зарядить проще.
От света выбор больше у Ситизена.


Я бы не выбирал компанию, а конкретную модель. Дизайн разный. Только в компании, если часы внешне не нравятся.

Сообщение от Dubov

Батарейки, фотоэлектрические панели, контроллеры делают специализированные компании.

Сейко и Ситизен делают свои часы от и до.

[-vnor-]

Тут помимо энергетический технологий играют роль и сторонние факторы - так бы конечно выбрал CASIO за сочетание цена/качество - http://www.clockshop.ru/wrist-watch/.../wva-m490d-2a/ но у них водостойкость мала и стекло минеральное... поэтому отдаю предпочтение таким Эко-Драйвам http://www.clockshop.ru/wrist-watch/...ar/bt0001-12e/

SEIKO - вообще не рассматривал - их Kinetic и Kinetic Direct Drive подразумевают достаточно толстый корпус, а модели с Соларом либо имеют заведомо слабый функционал, либо стоят дорого

[MR]

Сообщение от -vnor-

отдаю предпочтение таким Эко-Драйвам http://www.clockshop.ru/wrist-watch/...ar/bt0001-12e/

Да мне тоже симпатично, когда большая дата. Но если говорить об идеальных часах, то я вообще бы предпоч минимум наворотов в одних, а в других, чисто для работы - можно было бы ограничиться хронографом =)
Но это лично для меня. WR 100 было для меня достаточно.
Итак, как я понял, соотношение цена\качество\функционал на стороне ситизена в большинстве случаев.

[Alex 7]

Если выбирать из Ситизена, то вот хорошая тема - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=141910

[-vnor-]

Сообщение от 3333

Да мне тоже симпатично, когда большая дата. Но если говорить об идеальных часах, то я вообще бы предпоч минимум наворотов в одних, а в других, чисто для работы - можно было бы ограничиться хронографом =)
Но это лично для меня. WR 100 было для меня достаточно.
Итак, как я понял, соотношение цена\качество\функционал на стороне ситизена в большинстве случаев.

Мне кажется если у кого и перегружен циферблат то это как раз у SEIKO http://www.clockshop.ru/wrist-watch/...emier/snp041j/, а CITIZEN BT0001-12E имеют полезные опции первой необходимости - секундная стрелка, которая нужна только для того чтобы понять что часы работают сделана маленькой и никогда не заслоняет дату, 24-часовой индикатор поможет точно выставить время, часы удобны в установке, чего не скажешь про другие многофункциональные CITIZEN

[MR]

Сообщение от -vnor-

CITIZEN BT0001-12E имеют полезные опции первой необходимости - секундная стрелка, которая нужна только для того чтобы понять что часы работают сделана маленькой и никогда не заслоняет дату, 24-часовой индикатор поможет точно выставить время, часы удобны в установке, чего не скажешь про другие многофункциональные CITIZEN

А чем они от CITIZEN BT0001-63E отличаются?

[-vnor-]

Сообщение от 3333

А чем они от CITIZEN BT0001-63E отличаются?

BT0001-12E - на кожаном ремешке
BT0001-63E - на литом браслете

Мне первые нравятся больше, у них раскладывающаяся застежка объемная фрезерованная, по моему даже декорированная зернением, а у модели с браслетом простая раскладывающаяся штампованная