Tissot T-Complication Chronometer (Калибр ETA/Unitas 6498-2) или Tissot Luxury Automatic (Калибр Powermatic 80.111)

[gromm]

Сообщение от Oleg1963

Или я не так понимаю?

Не так понимаете. Смотря какой пластик, и смотря какой металл. Если гарантия на механизм два года, да в исполнении хронометр, это не от балды же делается?

[Oleg1963]

Сообщение от gromm

Не так понимаете. Смотря какой пластик, и смотря какой металл. Если гарантия на механизм два года, да в исполнении хронометр, это не от балды же делается?

Не убедили. В 90 годы везде продавались часы Ориент и Сейко на цифере было написано маде ин Япон (чьи на самом деле не знаю). Так вот механизма хватало как раз на срок батарейки 2-2,5 года. Потом всё "каюк" меху и батарейки. Механические "вставали" через 1-1,5 года. Механизмы были с пластиком.

[gromm]

Сообщение от Oleg1963

Механизмы были с пластиком

А то что и сейчас механизмы с пластиком Вас не смущает уже?

Сообщение от Oleg1963

Не убедили

Не собираюсь. Вы спросили-я ответил. Там не ведерный пластик ,а запатентованный материал. То что бывают композитные и другие материалы прочнее стали Вы ,скорее всего, в курсе.

[Anesteziolog1]

Почитайте все сообщения из ссылки, которую я Вам привел выше. Найдёте ответы на все свои вопросы. Там это обсуждается на 15 страницах и есть ответы специалистов, которые разбирали эти механизмы.

[deathinjune]

Сообщение от Oleg1963

Объясните. Я так понимаю сталь тверже, пластик мягче. Вывод: метал долговечней. Или я не так понимаю?

Да тут скорее вопрос так стоит: проверенно надежный, давно знакомый и хорошо зарекомендовавший себя калибр VS что-то новое, не столь еще знакомое.

Однако тот проверенный - это ручка без автоподзавода (в кайф ли Вам будет регулярно, причем желательно в одно и то же время, заводить часы?), и ручка здоровенная, что добавляет надежности, но при этом возникает вопрос с эргономикой (Вам на запястье эти часы подойдут?). К тому же нет даты.

Это я все к тому, что конкретный вариант на Пауэрматике более универсален. И если Вы присматриваете себе основные часы для постоянного ношения, то он, нмв, все-таки предпочтителен. Ну, сломается Пауэрматик, так починят или заменят целиком.

Т.е. главный вопрос: для чего Вам часы? Если "для души", то вариант на ручке, наверно, поинтереснее, в т.ч. и дизайном. Если на каждый день, то Пауэрматик - как более удобный.


А вообще присоединяюсь к совету по поводу Хэмилтонов. Там тоже есть калибры с увеличенным запасом хода, но без пластика. Возможно, их носить будет психологически комфортнее. Да и сами часы очень приятные есть.

[ussr1967]

Почему из пластика? Почему не из керамики делают?

[Oleg1963]

Сообщение от gromm

А то что и сейчас механизмы с пластиком Вас не смущает уже?

Да, как раз и смущает...

Сообщение от gromm

А то что и сейчас механизмы с пластиком Вас не смущает уже?


Не собираюсь. Вы спросили-я ответил. Там не ведерный пластик ,а запатентованный материал. То что бывают композитные и другие материалы прочнее стали Вы ,скорее всего, в курсе.

Да я и не спрашивал у вас ничего. Просто сказал, что пластик не есть хорошо.

[deathinjune]

Сообщение от ussr1967

Почему из пластика? Почему не из керамики делают?...

Копроэкономика, вестимо.

[tomasdeessing]

По мне так Тиссо сильно задирают цену за бренд, который не совсем уж и оправдал себя. Цена-качество далеки до идеала.

[borisbritva10]

Имхо, не вижу смысла переплачивать за хронометр в данном бюджете. Обратите внимание на Hamilton из новой коллекции с 80-ти часовым запасом хода http://www.hamiltonwatch.com/collect...auto/h42565131. Не такой замыленный бренд с отличным соотношением цена/качество