Почему мы любим Механические часы )

[SWF]

Сообщение от -=Roman=-

https://www.chasovnici-bg.com/resize...pg&w=500&q=100
http://i116.photobucket.com/albums/o...957/Pic086.jpg
вот такой

Нормальный,симпатичный,не на каждом углу..!
Вот и представьте-в глубинке,где выбора часов то нет и в основном кварц лежит на прилавках
Шедевр?Шедевр!

[Динь-Динь]

Сообщение от krasnopyourov

Это по вашему книги для эмойций, часы для любования. По моему для знаний и определения времени.

В этом контексте хочется добавить про женщин - для дето-делания и плиты!))

[okami68]

Сообщение от Динь-Динь

В этом контексте хочется добавить про женщин

“Обручается раб Божий Динь-Динь рабе Божией Ролекс во имя Отца, и Сына, и Святого Духа”

[oleksiis]

Сообщение от SWF

Шедевр же?Шедевр!

Не понимаю, зачем Вы постоянно используете это слово применительно к своим часам? Ведь, используя общепринятое и понятное всем слово "шедевр" (исключительное по своим достоинствам произведение искусства), Вы вводите в заблуждение и себя, и других. По сути, Ваши Fortis не заключают в самих себе ничего шедеврального, и только Вы наделяете их такой шедевральностью в своем воображении. Это обычная штамповка, внешне не представляющая объективно никакого интереса для ценителей искусно сделанных часов (ни снаружи, ни внутри). Давайте будем более объективны. Я тоже очень люблю свои Orient, также для меня дороги мои Tissot Le Locle, или PRC 200. Но, я не обманываюсь и понимаю, что все эти часы не имеют никакого отношения к шедеврам часового искусства.

[Динь-Динь]

Сообщение от okami68

“Обручается раб Божий Динь-Динь рабе Божией Ролекс во имя Отца, и Сына, и Святого Духа”

А причём здесь Ролекс? Я про домострой и то, что вполне естественно выходить за рамки банального функционального потребления ради потребления. Даже коровы, когда им ставят классическую музыку, дают молока больше. И их уже никто не сможет обозвать жадиной-говядиной!))

[SWF]

Сообщение от oleksiis

Не понимаю, зачем Вы постоянно используете это слово применительно к своим часам? Ведь, используя общепринятое и понятное всем слово "шедевр" (исключительное по своим достоинствам произведение искусства), Вы вводите в заблуждение и себя, и других. По сути, Ваши Fortis не заключают в самих себе ничего шедеврального, и только Вы наделяете их такой шедевральностью в своем воображении. Это обычная штамповка, внешне не представляющая объективно никакого интереса для ценителей искусно сделанных часов (ни снаружи, ни внутри). Давайте будем более объективны. Я тоже очень люблю свои Orient, также для меня дороги мои Tissot Le Locle, или PRC 200. Но, я не обманываюсь и понимаю, что все эти часы не имеют никакого отношения к шедеврам часового искусства.

Эти два "слова" если точнее я применил к иным часам и в соответствующем контексте-раз!
Два-"по сути"-ключевые слова!
Мне они оч.нравятся-это главное!
А "шедевр"-понятие относительное
И в своем посте я выложил их как на данный момент самые для меня впечатляющие
"Шедевр" указали иные и с целью сарказма когда им "указали" что не то в руки взяли!
Будьте спокойны:не"шедевр" мои не"шедевр" "штамповка"Но со своими особенностями! Но как указал уже и не на каждом углу
Как иные..
А вводятся в заблуждение только недалекие извиняюсь
Себя надеюсь к ним не относите?!
Хотя почему то решили что кого то я все таки ввожу..:-)

[krasnopyourov]

Сообщение от olfagp

1) Вы путаете общее с частным. У вас есть ориент. Вы о нем писали, подразумевая лакшери часы и воров, владеющих этими часами? Логично, что - нет. Поэтому владеть механическим ориентом, увы, недостаточно, чтобы транслировать громкие лозунги "лакшери часы - устаревшая технология механических часов, припудренная маркетологами и дизайнерами". Вы в негативном тоне рассуждаете о сложном и необычном блюде китайской кухне на основании того, что у вас на ужин бывает рис. Это некорректно.

2) Есть множество различных книг. "Сухие" - научные, они приносят человеку знания. "Художественные" - они приносят человеку эмоциональную составляющую и знания. Еще в школе на уроках литературы нас учат сопереживать персонажам книг. Это и есть эмоциональная составляющая художественной литературы.
Вы снова путаете общее с частным. Если для вас книга - это "сухой" источник знания без эмоциональной состоявляющей, то это лишь ваш выбор и вкус. Но это ничего не говорит о книгах в целом.

3) Делаются, но не в этом случае. Это лишь форум, где все выражают свое мнение.
"Рот вам никто не затыкал". Я вас попросил рассуждать о вещах, которых у вас нет, корректно.

4) Нет. Это вовсе не факт. Не путайте частное с общим.

Лакшери не лакшери, механика - устаревшая технология часов, и дешевый кварц идёт точнее мех. брайтов и ролексов и выше. Все что делают нового в механике все равно находится в рамках устаревшей технологии. Если Вам чтобы это понять нужно их покупать, то случай действительно частный.

Да и вообще покупка лакшери часов за свои честно заработанные, чтение книг с картинками и любование часами, это как-то не вяжется с общим.

Те кто путает частное с общим не видят что происходит вокруг, не верят что большинство пользуется Q&Q, ориентом и касио, читают книги без картинок или на букридерах, смотрят на часы чтобы узнать время, верят статистике и т.д. и т.п.

[SWF]

Сообщение от Динь-Динь

А причём здесь Ролекс? Я про домострой и то, что вполне естественно выходить за рамки банального функционального потребления ради потребления. Даже коровы, когда им ставят классическую музыку, дают молока больше. И их уже никто не сможет обозвать жадиной-говядиной!))

Ролекс?
С него начинаются шедевры не иначе!

[-=Roman=-]

Сообщение от Динь-Динь

Даже коровы, когда им ставят классическую музыку...

Корова, обитающая в филармонии, побьет мировые рекорды.

[oleksiis]

Сообщение от -=Roman=-

Корова, обитающая в филармонии, побьет мировые рекорды.

точно! И почему до сих пор глупые фермеры не ставят повсеместно в коровниках магнитофон с записями классиков... Или, может коровы реагируют только на живой звук? Тогда понимаю, затраты на Hi-End акустику (или живой оркестр) просто не покроются доходами от прироста молока.