Почему мы любим Механические часы )

[cosciente]

Сообщение от CapsLock

Телефон в кармане болтается,куда без него Там уже биология(у девушекхотя у мужиков "крутые" цацки(указывающие на место в пищевой цепочке,ибо мускулы давно не котируются)тоже приветствуются.В разных кругах по-разному.И к сожалению часы тоже стали "цацкой",ибо для большинства из тех кто может позволить себе наилучшее,часы вряд ли предмет искусства и восхищение часами как прекрасным механизмом там скорее отсутствует Но это характерная черта нашей цивилизации.Простите брюзжание стареющего идеалиста

Да я и сам могу побрюзжать на эту тему, не вопрос

Просто уточняю, что если ментально и эмоционально НЕ втягиваться в безнадежную дискуссию на манер фетиша и ахов-охов по поводу "красоты механизма, высокого часового искусства и прочей субъективной мути", то все еще остается у наручных часов сильный практический козырь в рукаве в плане сугубо их функциональности и эргономики!

[CapsLock]

Да я люблю часы,чессловоИ я не на Ганзе же,хотя ножики тоже люблю,а здесь

[Exitos]

механические часы по сути вечные, когда покупаешь механику, понимаешь что они будут служить не только тебе но и твоим детям. а все эти пластиковые гаджеты планшеты, телефоны включая кварцевые часы одноразовые вещи, типа пластиковых стаканчиков и вилок

[LadaSPORT]

Сообщение от Exitos

механические часы по сути вечные, когда покупаешь механику, понимаешь что они будут служить не только тебе но и твоим детям. а все эти пластиковые гаджеты планшеты, телефоны включая кварцевые часы одноразовые вещи, типа пластиковых стаканчиков и вилок

Весьма спорное утверждение...
Вполне себе допускаю, даже почти уверен, что мои G-Shock сильно переживут механические Seiko.

[Leon110]

Сообщение от LadaSPORT

Весьма спорное утверждение...
Вполне себе допускаю, даже почти уверен, что мои G-Shock сильно переживут механические Seiko.

Имеется ввиду моральное устаревание. Механика менее подвержена моральному старению в отличии от девайсов.

[CapsLock]

Т е кварцевые часы это девайс?

[Динь-Динь]

Сообщение от CapsLock

И я не назвал часы тупым аксессуаром,просто подчеркнул,что если не требовать точности,практичности и надежности,то это и превратит их в тупой кусок железа.

Сижу неделю на аукционах винтажных. Набрал уже трое часов (nos) - маме, жене и себе. Все на рубеже перестройки. Железа - ноль, точность - отрегулирую, всем сделаю репассаж. Зато - атмосеферы столько хоть отбавляй. Ну и, уверен, такие часы в идеальном состоянии будут вызывать интерес у окружающих. Понтов в этом - 0, зато может появиться повод пообщаться. И да - на них, не на время, можно просто смотреть.

Сообщение от LadaSPORT

мои G-Shock сильно переживут механические Seiko

Пластик, в этом плане - уже огромный минус. Он потускнеет, царапины и пластиковая бахрома не избежны. У меня есть часы в металле и пластике с -80-х+. Пластик выглядит проигрышно. Края прозрачного пластика на стыках с чёрным пластиком - заплыли. Да и через 10-к лет - механику можно будет починить, а вот батарейки сегодняшние, как класс, могут вымереть.

[tsyferblat]

Если у Вас часы на ЕТА, то с огромной долей вероятности тип Вашей батареи не вымрет. Банально потому, что он используется в многомиллионных тиражах Ваших часов.
И надо понимать, что в схожих моделях стоят те же мехи. И делаются модели десятилетиями. И после снятия с производства часы так же требуют элементов питания. Поэтому ну вообще смешной довод.

[oleksiis]

Сообщение от CapsLock

для большинства из тех кто может позволить себе наилучшее,часы вряд ли предмет искусства и восхищение часами как прекрасным механизмом там скорее отсутствует

Ага, чего в этих Astronomia Triple Axis Gravitational Tourbillon восхитительного, правда? Говорить такое может только тот человек, который не видел механизмов (как предмета искусства), которые делаются для тех, кто может позволить себе самое лучшее. И это только один из вариантов подобных часовых механизмов - искусства.

[CapsLock]

Эт даже не фантастика,фентази какая то но часто тот, кто может себе позволить нечто подобное-позволяет себе только потому,что может ..