Сапфировое стекло - решающий фактор в выборе часов?

[metro]

Господа, вернусь к антиблику...Какова практическая польза от антибликового покрытия? (если она есть). Или это лишние деньги за очередную "фишку"?

[SWF]

Практическая польза-в самом названии!
Не БЛИКует!
Более четкое видение циферблата,считывания времени
Как то показал таковые часы сестренке,она:"а что они без стекла?!":-)

[cosciente]

Сообщение от AlexV8

У меня на Сейко Сумо тоже хардлекс не царапается, но тут причина скорее всего в том, что сам хардлекс плоский и защищен безелем. А на Сейко Туна тот же хардлекс куполобразный, и в ветке про Туну есть инф о поцарапанном хардлексе.
Так что при одинаковых условиях я бы предпочел сапфир.

+1
Я лично дважды зацарапывал хваленый хардлэкс, первый раз - на Seiko SRP029K1, второй раз - на Seiko SRP125J1 Made in Japan...
Ничем особым от обычной минералки по царапостойкости хардлэкс НЕ отличается...
А вот сапфир - это вещь!

[Topu]

Сообщение от metro

Или это лишние деньги за очередную "фишку"?

Как уже отметили выше - с антибликом есть вау-эффект "они что без стекла?". За красоту нужно платить, хотя наличие антиблика незначительно увеличивает стоимость, замена стекла впоследствии из-за появления царапок на антиблике (потери красоты) - это уже подороже.

[SWF]

Наружный антиблик который и "лезет" со временем можно удалить,ничего страшного
Но с антибликом-и солиднее и симпатичнее!

[AlexV8]

Сообщение от cosciente

+1
Я лично дважды зацарапывал хваленый хардлэкс, первый раз - на Seiko SRP029K1, второй раз - на Seiko SRP125J1 Made in Japan...
Ничем особым от обычной минералки по царапостойкости хардлэкс НЕ отличается...
А вот сапфир - это вещь!

Мне тоже кажется, что в Хардлексе больше маркетинга, чем реальной царапоустойчивости. Нравятся мне дайверы у Сейко, но сапфир у них только в дорогущем МаринМастере и в моделях со схожим ценником к сожалению. Считаю не подходящим для себя покупать часы за 1000$+ и еще потом апгрейдить их сапфиром.

[cosciente]

Сообщение от AlexV8

Мне тоже кажется, что в Хардлексе больше маркетинга, чем реальной царапоустойчивости. Нравятся мне дайверы у Сейко, но сапфир у них только в дорогущем МаринМастере и в моделях со схожим ценником к сожалению. Считаю не подходящим для себя покупать часы за 1000$+ и еще потом апгрейдить их сапфиром.

Хардлэкс кое в чем таки превосходит обычную минералку - у него прозрачность почти такая же классная, как и у сапфира... свой "вау-эффект" от этого имеется.

Грубо говоря, минералка с внутренним антибликом по прозрачности примерно равна хардлэксу без антиблика,
и оба этих варианта по прозрачности чуток НЕ дотягивают до сапфира!

Но вот обычная минералка БЕЗ антиблика = муть-мутная в сравнении хоть с хардлэксом, хоть с сапфиром!

Те, кто видел сапфир / хардлэкс в сравнении с обычной минералкой - 100% поймут о чем я...
А уж если сапфир еще и с антибликом!

З.Ы. Дайверы Сеико с сапфиром есть и в цене значительно дешевле $1000!

Чем Вас к примеру Seiko SUN021 и SKA509 не устраивают?!
Ценник в пределах $500, сапфир с внутренним антибликом, кинетик, ISO6425 Certified...

См. миниатюры ниже!

[dude76]

Сообщение от metro

Господа, вернусь к антиблику...Какова практическая польза от антибликового покрытия? (если она есть). Или это лишние деньги за очередную "фишку"?

Это лишние деньги за фишку. Только после такой фишки понимаешь, что часы без двойного антиблика не очень-то и нужны и не сильно-то и хочется

[cosciente]

Сообщение от dude76

Это лишние деньги за фишку. Только после такой фишки понимаешь, что часы без двойного антиблика не очень-то и нужны и не сильно-то и хочется

Неа! За внутренний антиблик - очень даже стоит заплатить чуток "лишних" денег, т.к. он ощутимо улучшает читаемость циферблата под стеклом!
Это физически ощутимо в целом ряде практических ситуаций в повседневной эксплуатации часов.
А вот антиблик внешний впридачу к внутреннему - это уже больше фишка, к тому же весьма спорная, хотя вау-эффект от нее - также очевиден...

П.С. Одна из моих основных претензий к часам Casio:
1. Сапфир практически никогда НЕ используют (за исключением элитных Океанусов и самых топовых ДжиШоков в абсолютно негуманные, космические деньги)
2. И даже на галимую минералку внутренний антиблик нигде НЕ наносят, ЖЛОБЫ...
А ЗРЯ!

[Hunter1980]

Сапфировое стекло вещь конечно нужная и часы с сапфиром и антибликом смотрятся шикарно, но другое дело что не все производители и даже на свои хорошие ( топовые или хорошо продаваемые модели его ставят) это огорчает. По поводу ситуации сапфир с ударом и в осколки, то господа с дури можно и ...... сломать. В итоге если нравится модели, а сапфира на ней тем? Какой выход-взять и носить так или поставить сапфир каждый решит сам