Десять лет коаксиальному спуску Omega

[Ego]

Когда OMEGA выпустила свой коаксильный калибр 2500 в 1999 году, на это обратила внимания вся отрасль по производству механических часов. Коаксиальный спуск в калибре был первым практическим новым спуском механических часов за 250 лет.
Главное слово здесь «практический»: за десятилетие после выпуска первого коаксильного калибра компания OMEGA внедрила самые современные спуски в каждую из своих производственных линий и добилась стандартов в хронометрических показателях, которые прежде были немыслимы для механических часов серийного производства.
Часовщик и мастер своего дела Джордж Дэниэлс, который изобрел коаксиальный спуск, сказал о своем шедевре: «Он предназначен для того, чтобы поддержать любовь публики к механическим часам в 21-ом веке». Именно это он и собирается делать.
Говоря проще, спуск это сердце механических часов, поскольку он поддерживает колебания баланса, регулирующего механизм часов. Коаксильный спуск компании OMEGA уменьшает трение между частями, передающими энергию на другие компоненты, что сокращает необходимость в частом обслуживании часов и, самое главное, повышает стабильность точности хода в течение долгого временем.
Выпуск коаксиального калибра 8500 компанией OMEGA в 2007 году ознаменовал решительный шаг в эволюции коаксильной философии OMEGA. Впервые компания создала весь ход вокруг коаксильного спуска. Каждая из его 202 частей была разработана и произведена внутри компании с самого начала. Производственные процессы по ходу были оптимизированы под готовность серийного производства.
Для компании OMEGA это было возвратом к своим корням: фактически компания была названа в честь серийно произведенного механизма хода, разработанного ей в 1890 году. Внедрение коаксиального калибра 8500 наглядно продемонстрировало, что OMEGA вернулась в ряды швейцарских производителей часов, компаний, которые разрабатывали и производили свои собственные мануфактурные механизмы.
В 2008 году был выпущен коаксиальный калибр 8520/8521, предназначенный специально для небольших часов, и коаксиальный калибр 8601/8611, механизм с добавлением усложненной функции мгновенного выброса календаря.
Революция в производстве механических часов, о которой известил выпуск компанией OMEGA первого механизма с коаксиальным спуском, является определяющей для компании. Этот бренд намерен, со временем, сделать радикальную технологию частью своих механических часов, продолжая превосходную традицию производства часов, длящуюся уже 161 год.



Источник

[nadir]

http://www.omegarussia.ru/CoAxial_po...g_content.html

[Vladimir Landau]

С удивлением узнал из интервью CEO Омеги
http://www.watchtime.com/wristwatch-...eid=3bde82feee
что коаксиальный ход не защищен патентом, и любой другой производитель часов мог бы его воспроизвести. Прошло 16 лет с момента создания коаксиального хода (в интервью упоминается 12), а никто, кроме Омеги, так и не стал делать механизмы с этой революционной особенностью.
Если ход так хорош, то почему он не стал золотым стандартом в отрасли, или, во всяком случае, почему никто из мэтров так и не попытался делать с ним механизмы? Неужели действительно так сложно его воспроизвести, даже для продвинутых конкурентов Омеги?
Развивать чужую фишку не круто, вероятно, никто не захотел быть вторым. Но ведь анкерный ход вытеснил все предыдущие варианты довольно быстро. Так что не так с коаксиальным чудом?

[Den kelevra]

А что не так с Сейковским Спринг Драйвом?))

[Vladimir Landau]

Сообщение от Den kelevra

А что не так с Сейковским Спринг Драйвом?))

Видимо он не совсем механика, да и про патентную защиту надо уточнить.

[Rassim]

Сообщение от Vladimir Landau

Видимо он не совсем механика

Не совсем механика - не может быть такого. Или механика или не механика, третьего не дано. (или кварц или не кварц)
А определять наверное имеет право сам производитель - а он определил СпрингДрайв механическими часами.
"Spring Drive – это классические механические часы".

[gromm]

Сообщение от Vladimir Landau

да и про патентную защиту надо уточнить

Патент есть. Как и патенты на аналогичные конструкции у швиссов. Но вот швиссы не считают нужным запускать в производство такие "механические" часы

[Vladimir Landau]

С нано инновациями понятно, на них мало кто решается, вдруг не поведутся, и будут на полках часы гнить. А тут вроде традиционное улучшение в рамках привычной концепции, и тишина. Если Омега не лукавит, то часы с таким механизмом по потребительским свойствам в разы превосходят рынок. Так куда же этот рынок смотрит?

[Dima343]

не применяют скорее от того, что не так уж он прост (вон, Селлита не может банально скопировать ЕТА2824, чтобы сразу вышел механизм без детских болезней)
и от того, что будут думать, что они плагиатят Омегу
ведь истинных мануфактур не так уж много

сейчас не 100лет назад
тогда могли что-то делать на благо общества, стремиться реально улучшить вещь
сейчас везде рулит маркетинг
на благо общества никто ничего не делает, только на благо своего кармана

альтернативные спуски существуют, и не один, но они или очень сложные, или слишком нанотехнологичные, и их основная цель - выделить производителя из толпы, чтобы поднять ценник на его продукцию

[gromm]

Сообщение от Vladimir Landau

Так куда же этот рынок смотрит?

Рынок, он же Ролекс ,изобразил новый калибр с не совсем традиционным спуском. Если бы не Омега ,так и клепал бы калибры с заусенцами