|
#51
31.03.2012, 18:23
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Это приглашение к предметной дискусси или просто так? Просто у меня такой спор состоялся буквально недавно. С человеком которого знаю 30 лет. И вот, на момент предмета для разговора у меня был Зенит и Практика, а у него Броника . Мы и вспоминали. Я ему пытался доказать что печатал тогда сам портреты на пол метра, с 65-й плёнки, где каждый волосок виден был. А он мне буквально в пару фраз объяснил что это всё - г...о. Спорить не стал. Согласился. Он прав ...Цитата:
|
|||
|
|
#52
31.03.2012, 20:42
|
||||
|
||||
|
Сегодня побродил чуть по городу и попробовал снять старым Зенитовским объективом на Кэнон 300Д старый. Мне нравится снимать литье. Фонари, ограды, памятники. Вот че вышло. Снимал на открытой дырке или на 4. Скажу сразу, что освещение было не очень, потому как весь день переменная облачность и пасмурновато. Солнце местами. Вроде и небо чистое, но солнце закрыто. В итоге, когда фокусируешься на объекте, который выше, надо вводить поправку в экспозицию, потому как есть контра, а не отсвет от объекта. так же переходник без одуванчика, и не было возможности подтверждения фокусировки. На Зените с этими объективами проще, ведь есть фокусировка и по линзе и по матовому кольцу. а тут только на глаз. Тяжело это стоишь по 2 минуты ловишь фокус. Очки об окуляр трешь нафиГ!!! Вывод- одуванчик брать надо, а не экономить 50 гривен.
       а это привет от сына. Тоже на советскую оптику.
|
||||
|
|
| Эти 5 пользователей сказали Спасибо! ШАЛОМ за это сообщение: | ||
fantom1981 (02.04.2012), O_ld (31.03.2012), seandre (03.07.2013), SergeyPlishkin (31.03.2012), TrushIN (02.04.2012) | ||
|
#53
31.03.2012, 21:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! O_ld за это сообщение: | ||
ШАЛОМ (31.03.2012) | ||
|
#55
31.03.2012, 22:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
||||
|
|
|
#56
31.03.2012, 22:39
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
|
|
#57
01.04.2012, 00:44
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Из дальномерок считаю ФЭД3 и 5В. Качественные аппараты, особенно третий. Шахта темная, штерки толковые. В ремонте простой. В этих аппаратах важен объектив. А использование объектива того или иного обусловлено спецификацией пленки и целей. Мне нравится как снимает Индустар 26. Он рисует красиво, размывает. Но под него желательно пленочку до 200 ИСО и мелкозернистую. если взять крупное зерно, то будет мылить. Для любительской пленуи оптимален Индустар 61 и 61ЛД. Последний очень резкий. ОЧЕНЬ!!! Лантановые стекла в совокупности с удачной схемой и просветлением дали просто опупенный результат! Если снять на него на f16 и на мелкозернистую соточку и отсканировать в хорошем качестве, то вы не отличите результат от продвинутого цифровика. Кстати по поводу разрешения пленки- 16МП для пленки это обычное дело. Еще хорош Юпитер-8. Но только и того, что просто хорош. я не согласен с тем культом, который вокруг него выстроили барыги с целью впарить за не малую деньги и подхваченный любителями. Как по мне, так это обычный портретник. Индустар 61 (не ЛД) не уступит ему. Я снимаю на ФЭД в основном на 61-й. Этот объектив оптимален. Всегда пользуюсь блендой. ВСЕГДА!!! Еще хорош Киев 4АМ. Ламельный затвор, все дела. Называют револьвером в мире дальномерок. Слизан абсолютно и полностью с Контакса. Болезни две у него- громкий и сильный затвор, с ламелей постепенно начинает слезать краска. Но это все не особо влияет. У меня Киева нет, но собираюсь купить как-нить. Из зеркалок разумеется Зенит. Лучший- это 12СД. У меня он есть. Если найдете в идеале 12хр- то лучше его, он экспортный. Качественный аппарат, но надо дорабатывать. И серьезно. Я о чернении. Надо чернить шахту, а то ловит блики, шо дурной. Я черню бархатом или матовой автоэмалью с толченным активированным углем. Выходит шикарно. Отражения и рикошета чвета нет вообще! Так же очень много зависит от объектива. Если он ниже чем Гелиос МС44 м5, то желательно чернить и его внутренности. Но я не советую лезть. без опыта вы запросто собъете оптическую схему, разъюстируете объектив и все. Я решил проблему чернения объектива покупкой качественной большой складной бленды и светофильтром UV. Кстати советую пользоваться ним всегда. В целом зенит не плох, но уж лучше буржуйскую зеркалку взять. Сделана для людей. По шкальникам- у меня СМЕНА 8М. Нормальный аппарат. Неприхотливый. Надо чернить шахту! Снимки красивые дает. Объектив триплет, простой шо двери. Аппарат неубиваем. Единсвенный минус- для близких расстояний надо или дальномер или диафрагму на 16 держать, но теряется художественность. Для съемки природы аппарат идеален! Не подходит для стрита. Если хочется шкальник, то лучше найти аппарат Заря. Это в принципе ФЭД, но без дальномера. Плюсы- неубиваемость ФЭДа, ремонтопригодность, простота, возможность менять объективы как в ФЭДе.
|
||||
|
|
| Эти 4 пользователей сказали Спасибо! ШАЛОМ за это сообщение: | ||
|
#60
02.04.2012, 13:26
|
||||
|
||||
|
Вот ведь ЁПРСТ! Пробила меня ностальгией.. Шалом, где вы всю эту требуху берете? Я про ч/б пленку, реактивы, и, желательно, фотобумагу. Хоть детям это колдунство с красным фонарем покажу
__________________
Пространство рознит вещь от вещи, время - вещь от самой себя
|
||||
|
|
 |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Красивые фото Casio - постим только фото | Yason | Casio | 2211 | 20.04.2024 20:47 |
| Надо ли отдирать синюю пленку с задней крышки? | icherny | Офтопик | 42 | 28.10.2012 12:49 |
| Коллекция ШАЛОМа | ШАЛОМ | Коллекции часов | 28 | 23.04.2012 13:43 |
|
|
