Casio Oceanus OCW-S100-1AJF VS Bulova Jet Star 96K112

[USER 1]

Сообщение от bozzart

Да, выбор непростой) Мне больше нравится Bulova, но универсальности у них намного меньше чем у Casio. Но выглядят они интереснее. Не являются обычной "серой мышкой". Для меня, внешняя составляющая, сталь и плавная стрелка ставят этот вариант в приоритет.

+1

[Dadan]

Сообщение от Comrad Suhov

Но такие часы в хорошем балансе винтажного полуклассицизма и легкой "несерьезности" без истерических ноток "вечного веселья". Возможно иногда смогут и поднять настроение и взглянуть на вещи в более позитивном ракурсе.
«Праздник, который всегда с тобой» как писал Хемингуэй

Я в голосовалке ткнул "Не выбрал бы ни один из вариантов" только потому, что обадвое вот вообще мимо меня. Но если бы, как мы говорили в детстве, меня поймали полицаи и заставили делать выбор (а если не сделаю - расстреляют) , то конечно выбрал бы Булову. Под гавайские рубашки там, всякие прочие веселые шмотки. Как когда то совершенно спонтанно купил Ракета Нефть просто для фана.

[dzer]

Хоть я и являюсь поклонником солара, титана и япов, но проголосовал за Булову. Океанус уже давно на рынке, крепко сбитый продукт, купить не проблема. Булова же выглядит неординарно, присутствует некий шарм, плюс фишка 262Hz и плавный ход стрелки. Ещё один плюс за Булову это "лимитка", если сейчас не купить, то потом можно долго искать и не найти, в отличии от Океануса. У Буловы единственный минус как мне показалось, очень блескучие часы и браслет, заполированы в ноль, как будут выглядеть после постоянной носки когда нацепляют микроцарапин не понятно. А ещё Булова на батарейке и сколько она ходит вопрос. Когда наконец Ситизен поделится технологий эко- драйв, чтобы не заморачиваться с батарейкой? Э-эх, мечты.

[Grizlyman]

Сообщение от dzer

У Буловы единственный минус как мне показалось, очень блескучие часы и браслет, заполированы в ноль, как будут выглядеть после постоянной носки когда нацепляют микроцарапин не понятно.

Тоже об этом думаю, как они будут выглядеть, про это их свойство говорил человек в одном иностранном обзоре. С другой стороны, в противовес этому их качеству у Касио есть момент с невозможностью замены браслета как на новый браслет, так и на ремешок, тогда как у Буловы эта возможность есть, и они отлично смотрятся на разных ремешках.

[Dim38]

Casio.

[Mishazilla]

Сообщение от Grizlyman

но сколько Ситизен не смотрел, не моё чисто внешне

Эти, не так давно вышли, возможно ещё не видели
https://www.citizenwatch.com/us/en/p...N1014-55E.html

[NoZvezda]

На UHF 262 замучитесь батарейку менять раз в полтора года.

Сообщение от Grizlyman

необычный внешний вид под ретро ]

Это как что-то необычное надеть из одежды или обуви.
Один день -шикарно, второй день - классно, третий день - сменю, видимо, завтра, четвертый день - надоело!!!

Если Вы сами - ретро и такие часы носили в прежнее время, то легко можно покупать.
Если же нет и часы покупаются только из-за необычного ретро-вида, то лучше не стоит. Если они единственные, конечно. Когда часов много - то такие вполне могут быть в сете. Чистое украшение...

[Mixa77777]

Несмотря на свои недостатки и возраст, сотка до сих пор одни из лучших часов за свою цену.

[Dim38]

Сообщение от Mixa77777

Несмотря на свои недостатки и возраст, сотка до сих пор одни из лучших часов за свою цену.

Да, наверно
Бузова прям слепит - надоест. Явно не на каждый день
Ситизен не такие лаконичные
Альтернатив этой сотке мало

[Tygyndarhan]

За Булову проголосовал. В них что-то эдакое... И современное (восьмиугольник), и - винтажное (сам носил подобный Полет в 80-х). А Касио... Крепкий, хороший вариант. Правда - в титане (ох,сомневаюсь, что носиться будет лучше стали).
Я бы заморочился браслетами при таком выборе. У Касио, насколько знаю, браслет - шикарен, включая застежку. Как у Буловы с этим - не знаю.