Полностью присоединяюсь к описанию данных часиков. У меня простые, чёрные, с обычным дисплеем. Сравниваю с Кингами, у которых инверсия- да, действительно, читаемость в тёмное время суток у обычных лучше, но внешне, на мой, конечно, взгляд, инверсия смотрится привлекательнее. По поводу синхронизации- автоматически срабатывает почти каждую ночь в 5:02, либо 2:05. Было несколько синхронизаций в другое время ночи, но эти часы:минуты в 95% случаев. Экспериментировал с отключением синхры, выставлял по атомному времени Рейнджмэнов и Кингов, у последних вообще нет синхронизации. По истечении 3х месяцев Рейнджманы показали опережение на 9 секунд, Кинги же отстали на 5. Компас проверял по 2м эталонным, совпадение полное. Кстати отмечу, что на моих
Tissot компас, как выяснилось, врёт, но это вопрос калибровки, здесь же уже с завода идут верные показания! На прочность тестов не делал, просто не вижу необходимости кидать их с 3 этажа, наезжать автомобилем, замораживать, кипятить и т.п... я покупал эти часы не для экспериментов, хотя сознание того, что они наверняка выдержат данные испытания приносит моральное удовлетворение.
По поводу размеров: да, они высокие, но по сравнению с теми же Кингами не такие массивные. Теперь же идёт волна моды на именно большие габариты- это относится и к смартфонам и к часам, поэтому размеры Рейнжмана меня не стесняют, хотя конечно летом их носить гораздо удобнее.
Очень рад тому, что часы прошли тест на запотевание. Кинги, Мадмэны потели при выходе на улицу при +3 градусов сразу покрывались конденсатом (правда Кингов разобрал на батарее и этот баг у них исчез), Рейнжманы даже при -20 вели себя исключительно позитивно- без намёка на конденсат!
Одним предложением- очень достойные часы, соответствующие всем современным стандартам. Ни секунды не сожалею о том, что приобрёл!
22.03.2014, 12:39
.
