Цитата:
Сообщение от Farang
Постоянное аппелирование продавца к собственному страшненькому фото считаю некорректным, поскольку сфотографировать часы так, что дефект будет незаметен можно запросто.
|
Производитель выпустил часы, на которых люм и капсулы должны светиться вот так:
Известный блог
ablogtowatches в анонсе часов показал "ночные" фото в
ревю модели:
Продавец в объявлении упонянул, что часы имеют "... светящийся керамический безель". Вам было выслано фото, где на безеле светится мах 50% разметки, и где цифры 12_3_6 светят равномерно, за исключением 9-ки:
https://yadi.sk/d/uQ06fBPTvBmzp
Вас это устроило, несмотря на то, что разметка на безеле не была вся подсвечена.
Потом вы присылаете фото и размещаете видео, разительно отличающиеся от всех трех выше --разметка на безеле не подсвечивается вовсе, а свечение trigalight на стрелках зависит от угла (видео) и намного слабее цифр. Но производитель-то анонсировал свечение
всех элементов с люмом и тригалайтом.
Вы утверждаете, что продавец ROCKET
СКРЫЛ разницу в свечении 2-ки. Ни стрелок, ни меток безеля, а одной цифры. Однако вы ни разу не показали фото, где на часах светятся все элементы. Вы показываете заведомо худшие фото, тогда как очевидно, что фабрика, блог и продавец подольше держали часы под лампой/фонариком (или на солнце). Вы делаете акцент на цифре 2, тогда как основной элемент -- стрелки -- на фото/видео с полудохлой подсветкой, а претензий trigalight на стрелках до сих пор нет:
Если вы не указываете на то, что стрелки светят тускло, что метки на безеле не светят, то значит, что на самом деле все ОК.
Тема закрыта.