ETA 2824-2 vs ETA 2892A2

[mlife]

Товарищи специалисты, если ли какая-либо существенная разница между этими двумя калибрами?

[Dima343]

ETA 2892A2 тоньше, больше запас хода - 42 часа против 38, легче усилие завода на заводной головке, это более дорогой калибр.
по конструкции и удобству обслуживания я бы тоже выбрал 2892.
в 2824 больше нагруженных мест, где может образоваться износ, механизм сильнее не любит ручной завод

[vvalera]

Мне кажется, что у 2892A2 гораздо лучше автоподзавод. Но я скорее с селитовским клоном сравниваю, а не с настоящим 2824.
Впрочем, лучше послушать специалистов.

[Dima343]

Хотелось бы услышать мнение других
Жаль мастера из раздела ремонта сюда не заходят

[victor_12]

>Хотелось бы услышать мнение других

Все зависит от уровня изготовления главным образом. Спецификации меняются по желанию заказчика в больших пределах. Исторически прицел был задуман в разные ниши рынка.
На настоящий момент ETA 2824-2 chronometer grade мне нравится больше своей стабильностью, но это слегка личное уже.

[mlife]

Сообщение от victor_12

>Хотелось бы услышать мнение других

Все зависит от уровня изготовления главным образом. Спецификации меняются по желанию заказчика в больших пределах. Исторически прицел был задуман в разные ниши рынка.
На настоящий момент ETA 2824-2 chronometer grade мне нравится больше своей стабильностью, но это слегка личное уже.

Меня как раз интересует 2892А2, который стоит в IWC Aquatimer. Производитель не говорит ничего о доработках, запрос в IWC толком не дал ответа. Якобы делают специально для них, но что именно дорабатывают никто не знает, либо не говорит.

[Dima343]

не знаю о каком Акватаймере вы говорите, да и ИВЦ сейчас Селлитой балуется
мне попадался Акватаймер с манометрическим глубиномером


там был механизм топ-уровня с глюцидуровым балансом, из необычного - круговая шлифовка на колесах агнренажа

[victor_12]

>Производитель не говорит ничего о доработках, запрос в IWC толком не дал ответа. Якобы делают специально для них, но что именно дорабатывают никто не знает, либо не говорит

Типичная ситуация, никто ничего не скажет, потому как а вдруг конкурент узнает.
Скорее всего top, но возможно экономят на чем-то, заказать можно все в любом сочетании.
Скажу Вам откровенно, возьмите лучше Seiko GS c 9S65 или 9S61. Они сейчас дешево, те что со старой символикой.

[mlife]

Сообщение от victor_12

>Производитель не говорит ничего о доработках, запрос в IWC толком не дал ответа. Якобы делают специально для них, но что именно дорабатывают никто не знает, либо не говорит

Типичная ситуация, никто ничего не скажет, потому как а вдруг конкурент узнает.
Скорее всего top, но возможно экономят на чем-то, заказать можно все в любом сочетании.
Скажу Вам откровенно, возьмите лучше Seiko GS c 9S65 или 9S61. Они сейчас дешево, те что со старой символикой.

Seiko многие носят. Хорошие, надежные, практичные, на каждый день. Но слабая сила бренда. Seiko - это часы, IWC - нечно большее, гораздо больше эмоций и кайфа вызывают, а мы все ради этого и живем.

[mlife]

Сообщение от Dima343

не знаю о каком Акватаймере вы говорите, да и ИВЦ сейчас Селлитой балуется
мне попадался Акватаймер с манометрическим глубиномером
Вложение 2468055Вложение 2468056Вложение 2468057Вложение 2468058Вложение 2468059

там был механизм топ-уровня с глюцидуровым балансом, из необычного - круговая шлифовка на колесах агнренажа

Я про последний акватаймер 2014г. Трехстрелочник