Минусы полировки часов

[Patriot 102]

Сообщение от KNB

Нужно носить ДжШок... (глубокомысленно), его не полируют.

Жизнь не стоит на месте Уже полируют gmw-b5000

[Hubert J Farnsworth]

Сообщение от probe

...видел немало часов, которых полировками довели до состояния обмылка и которые в руках держать противно...

Фишка в том, что во всем нужна мера! Это как с машиной: если не полировать, спустя годы ЛКП выглядит неряшливо, нужно полировать, но знать меру, чтобы не протереть лак насквозь! То же самое и с часами: думаю, несколько полировок выдержат прекрасно.

[Fang]

Сообщение от RD_tech

Серьезно? А как относитесь например к CapeCod?
НМВ качественная полировка часов - правило хорошего тона! Полировка часов отражает отношения владельца к этим часам! Все остальные доводы против - от отсутвия вкуса
И уж тем более смешными выглядят некоторые высказывания вроде «я помню все твои трещинки, аааа»

Кейп не пробовал. Может паутинку и убирает, но не более.
Без полировки видно, как часы носили. С полировкой уже сложнее.

Про обмылки и так всё понятно, но никто никогда уже не сделает, как было на заводе, априори

И полировка Кейпом дома вряд ли может считаться качественной

[taxamata]

глубокая полировка, это скоко? заполированные 20–30летние часы, имхо, ужасно.
отдавал ремонт часики с одной глубокой царапкой, попросил оставить, только слегка пройтись.
хуже когда уходит форма
а что делать с рифленым безелем?

[sakyamuni]

Сообщение от Fang

но никто никогда уже не сделает, как было на заводе, априори

Если учитывать, что по всей площади снимается слой металла, равный максимальной глубине царапин, то 100% заводской геометрией это конечно не назовешь. Но во-первых, человеческий глаз не сможет уловить изменение этих параметров в пределах нескольких микрон, возможно нескольких сотых долей миллиметра. Во вторых наверняка у производителя существует допустимая погрешность, в те же микроны, или сотки. Если результат после полировки укладывается в пределах этой погрешности, или не сильно выходить за них, можно считать первозданный вид сохранен. Конечно это работает в тех случаях, когда часы не сильно ушатаны.

[ik7750]

Сообщение от CAMOKAT

Вопрос: В чём минусы полированных часов?
С плюсами понятно:выглядят лучше царапаных.

Полировка, особенно там, где много острых граней, требует большой квалификации. Геометрия линий может измениться совсем чуть чуть, но часы превратятся в обмылок.
Я как то решил убрать царапины руками, на корпусе и браслете более менее удалось убрать все мелкие царапины. Со вторым часами все было хорошо, пока я не взялся за безель -он превратился в обмылок практически сразу.
Более того, даже ювелир не смог это исправить и теперь по барахолкам ищу тушку, с которой можно снять замену.
Продать часы с безелем-обмылком не получится. В данном состоянии часы вызывают омерзение. Подумываю о продаже на запчасти.

[Fang]

Сообщение от sakyamuni

Если учитывать, что по всей площади снимается слой металла, равный максимальной глубине царапин, то 100% заводской геометрией это конечно не назовешь. Но во-первых, человеческий глаз не сможет уловить изменение этих параметров в пределах нескольких микрон, возможно нескольких сотых долей миллиметра. Во вторых наверняка у производителя существует допустимая погрешность, в те же микроны, или сотки. Если результат после полировки укладывается в пределах этой погрешности, или не сильно выходить за них, можно считать первозданный вид сохранен. Конечно это работает в тех случаях, когда часы не сильно ушатаны.

Если не ушатаны, то зачем полировка?

И проблема в том, что какие-то части на заводе сатинируются отдельно, потом собираются в единое целое, например, центральные несъемные части браслета, кмк

Не видел ни одних часов, после полировки. что бы стали как с завода. А Вы такие видели?

[Динь-Динь]

Браслет комбо сатин и полиш - салфетки, скотч, губка офрей - будет также как изначально.

[serg70]

Если мы говорим про серьезные коллекционные винтажные часы, то наличие полировки для любого аукционного дома и для коллекционера - серьезный минус. Тут дело не только в геометрии (вернее, если она нарушена - часы сразу уходят в разряд плохого качества), но и в том, что часы теряют свою аутентичность. Так сказать, естественно ношенный вид...
В свое время Марчелло Ди Марко (тогда еще из Кристис) на мероприятии в бутике Ланге приводил примеры, как часы одного и того же +- состояния по-разному были оценены и продавались на аукционах - на примере 2499.
Дайтона Пола Ньюмана при продаже была прилично покоцана - сам смотрел )) И никому в голову не приходило ее полировать ))
Это не относится к обычным часам нижнего ценового уровня. Тут уж ваши личные предпочтения ))) Хотя я бы оригинальный Инженер 666 или скажем Акватаймер 812 полировать не стал. Ну только если не достались совсем убитыми

[sakyamuni]

Сообщение от Fang

Если не ушатаны, то зачем полировка?

И проблема в том, что какие-то части на заводе сатинируются отдельно, потом собираются в единое целое, например, центральные несъемные части браслета, кмк

Не видел ни одних часов, после полировки. что бы стали как с завода. А Вы такие видели?

Имел в виду ту кондицию, когда объективно можно уже заморочиться полировкой, но при этом часы не должны иметь глубоких повреждений, сбитых углов, граней и т.д.

Насчет комбинированной обработки звеньев браслета ничего утверждать не могу. Надо уточнять у ювелира в каждом конкретном случае.

В виду того, что сам часами побывавшими в полировке не интересуюсь, на смотрины таких экземпляров не езжу, по причине ничтожно малой вероятности увидеть результат, о котором мы сейчас говорим. Но профессиональные навыки и опыт, позволяют утверждать, что большинство, если не браслетов, то корпусов точно, в разобранном виде возможно очень качественно обработать. Исключением могут быть корпуса, составные из нескольких частей, предварительно обработанных по отдельности и потом собранные без возможности последующего разъединения. Если подытожить, обычные часы, коих процентов 90, при грамотном подходе и без спешки, качественно отполировать не проблема. Во всяком случае до такой степени, чтоб взять в руки полированные и не полированные, и найти отличия видимые на глаз.