Что такое Steinhart?

[AAC]

Сообщение от chess

где его все таки собирают и где запчасти ( стрелки, циферы
и т п ) делают ?

Не всем нужны красивые легенды о pure swiss, которые собирают швейцарские девственницы в полнолуние в бункере в глубинах Женевского озера. Особенно, когда кроме легенд в сравнении со многими другими больше похвастать то и нечем.

[gumao]

Сообщение от zulu

В разделе Ориента поинтересуйтесь

Не поспоришь..вот только можно кмк разделять часы с хомажным дизайном ( скопировано 2 модели из 1000 своих ) и марку часов с хомажным дизайном ( скопировано 3 модели из 4 своих ).
Обидеть никого не хотел..говорю не про штейнхарт,а про всех - гетат, парнис, альфу, инвикту, марцелло и иже с ними, сейко и ориент рядом с ними поставить не могу.
И сколько бы здесь не хвалили часы Гюнтера - за низкую цену, швейцарскую ? сборку, оптимальное соотношение цены/качества и т.д...покупают их кмк (за редким исключением), только по одной причине - ролекслук..ну или айвисилук..или ещё какой..
А эта тема совсем проста - выбираем с кого будем хоммажить ?ролекс,жлси или с его тритона..причем наверно тритон не выбрали, так почему всех удивляет предложение форумчан перенести штейнхарт в раздел хоммажа ?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42970

[zulu]

Сообщение от gumao

ролекслук..ну или айвисилук..

Ну с несчастным Океаном понятно, но вот с "ивасилук" не очень, почему только Штайн, а не Аристо, Стова или Фортис? Вопрос без подначки, просто непонятно.

[PaulZ]

Сообщение от chess

форумчане народ любознательный , так что закроют
эту тему , появятся новые , многим интересно ведь знать :
1. почему часы с хомажным дизайном постятся не в розовом
разделе ?
2. где его все таки собирают и где запчасти ( стрелки, циферы
и т п ) делают ?

Олег, без обид, но неужели закончились все темы для обсуждения в роликовом разделе?
Не собираюсь защищать ни Гюнтера ни его крошечную конторку...
Он и не претендует встать рядом с богоподобным и солнцеликим роликом, первозданным в своем девственном дизайне... Родоначальником всех родоночальников, кешфлоувом и ебидтой всех победившим и раздавивших всех своих низменных конкурентов, даже не конкурентов скорее, а так - шавок всяких ивцешных, гласхютских и лекультеровых...
Нет интереса это обсуждать...
Просто поинтрересовался - что в вашем понимании, как понимающего в роликах, "хомаж" и "хомажный дизайн", я просто в тот раздел форума про хомаж ни разу не заходил...

Сообщение от gumao

Не поспоришь..вот только можно кмк разделять часы с хомажным дизайном ( скопировано 2 модели из 1000 своих ) и марку часов с хомажным дизайном ( скопировано 3 модели из 4 своих ).
Обидеть никого не хотел..говорю не про штейнхарт,а про всех - гетат, парнис, альфу, инвикту, марцелло и иже с ними, сейко и ориент рядом с ними поставить не могу.
И сколько бы здесь не хвалили часы Гюнтера - за низкую цену, швейцарскую ? сборку, оптимальное соотношение цены/качества и т.д...покупают их кмк (за редким исключением), только по одной причине - ролекслук..ну или айвисилук..или ещё какой..
А эта тема совсем проста - выбираем с кого будем хоммажить ?ролекс,жлси или с его тритона..причем наверно тритон не выбрали, так почему всех удивляет предложение форумчан перенести штейнхарт в раздел хоммажа ?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42970

Вот ув.gumao например и ролики в "хомаже" обвиняет - по данному им определению...
Уже и списки составил расстрельные
По поводу айвисилука, жлклука, памлука - ну есть у меня и ИВЦ и ЖЛК есть и ПАМы тоже вроде не последние, так что я теперь изгой получаюсь, что лимитку форумскую заказал???
Не подхожу значит в чистокровных "истинных арийцев", борцов за чистоту рядов, в розовый раздел лучше переместиться?
Или может, чтобы под одну гребенку не причислили к "неверным" отказаться по быстрому??? А то вы так скоро "лагеря" тут начнете строить... Колючей проволокой обносить... А потом может и как в китае подойдет время и нам придется самим оплатить пулю для себя?

Поймите- у каждого производителя вы найдете и Пилоты и Дайверы, и как не странно - дизайн у всех практически одинаков, если нет - дайте ссылки, и подтвержденные документально данные - кем именно изобретен данный дизайн... Про качество и надежность говорить не буду, так как не владел ни одним Штайном, а выводы привык делать только из собственного опыта...

[Andy500]

PaulZ, хорошо сказано.
А то что "раздавальщиков" ярлыков (ой, простите, сам такой...) много,
а терпимых - мало.
Бороться можно и нужно, чтоб не заплесневеть, вопрос за что!?

[tapoka]

Сообщение от PaulZ

Не подхожу значит в чистокровных "истинных арийцев", борцов за чистоту рядов, в розовый раздел лучше переместиться?

Пашку не троньте! Потру!

[gumao]

Цитирую себя

Сообщение от gumao

Обидеть никого не хотел

Ключевая фраза

Сообщение от gumao

кмк

Списки не составлял
Ярлыки не раздавал
Писал не про штейнхарт..а про последовательность отношения на форуме ко всем маркам,которые заслуживают или не заслуживают нахождения в розовом разделе, т.к. мне непонятно - чем штейнхарт лучше гетата, почему одну марку продвигают, а другую задвинули куда-то

Сообщение от PaulZ

А то вы так скоро "лагеря" тут начнете строить... Колючей проводимой обносить...

Мож именно это и произошло на форуме с китайской ММ ??

Сообщение от tapoka

Потру!

Трите

[Deflector]

Народ, может хватит обсуждать тему, кто у кого спер дизайн дайверов. Или пока сами производители не пересудятся между собой, народ не успокоится?

[TooZ]

Сообщение от gumao

Писал не про штейнхарт..а про последовательность отношения на форуме ко всем маркам,которые заслуживают или не заслуживают нахождения в розовом разделе, т.к. мне непонятно - чем штейнхарт лучше гетата, почему одну марку продвигают, а другую задвинули куда-то

Мож именно это и произошло на форуме с китайской ММ ??

Патамушта подлый Тат копирует запатентованный элемент дизайна - скобу...

В "розовом" есть пара интересных тем про ММ - почитайте, там все разжевано...

[chess]

Паша , какие обиды , разговор за часы а не за людей .
Темы про Ролекс не закончились , много переводных вещей ,
по мере перевода будут появляться новые темы .
Про Штайн : хомажный дизайн он и есть хомажный ,
отсутствие производства как такового очевидно ,
нравятся кому то такие часы - хорошо , но у меня
свое мнение и возможно оно кому то будет полезно
в практической плоскости