Цитата:
Сообщение от VBOLI
Позвольте, с Вами не согласиться. С моей точки зрения - "хомаж" именно ручная работа и я не приравниваю ее с продукцией Parnis.
|
Мне тоже было бы приятно придерживаться этого мнения, но увы, общепринятая формулировка значения слова «хомаж» звучит иначе.
Цитата:
Сообщение от dobrobor
я часы покупаю исключительно для себя!
омажики от хороших китайских ребят Parnis, наверное лотерея, и можно нарваться на косяки, но мне везёт пока что.. и "ВАУ" присутствует.
Радуйте СЕБЯ, если это действительно принесёт Вам радость.
|
Цитата:
Сообщение от Abirvalg
Не поддавайтесь массовой истерии, нравятся покупайте и носите, всем вокруг пофиг на Ваши часы, они оценивают Вас за личные качества, а не за побрякушки.
|
Я не согласен с этой точкой зрения. Часы покупаются для себя, но дилемма тут в другом. Ведь все мы на часовом форуме — эстеты, иначе бы мы все носили те самые часы из перехода. А что, время показывают.
Или не носили бы вовсе. Объективно, покупка часов уже давно (примерно с появлением мобильников) перестала быть обоснована функциональной потребностью в индикаторе времени.
Речь об эстетике. Точнее, о совокупности нескольких аспектов — внешнего вида, дизайна, именитости и истории бренда, технических особенностей, и так далее.
За 5к$ можно купить оригинальные Памы или Ролекс — там будет эстетика. Если нет 5к$ на часы, но есть 500-800$, можно купить, например, Лонжин. Они тоже будут эстетичны и красивы для своей цены, достаточно харизматичны, красивы и качественны в своём классе. Это покупка, стоящая своих денег.
А вот за те же 500$ покупать часы со сворованным дизайном; которые производятся брендом с высосанной из пальца истории, непойми как и где, и пусть даже на том же ЕТА... Ну, как-то хз, есть там эстетика или нет.
Можно откатить цену до 50$, не существенно, там то же самое. За 50$ можно купить недорогие джишоки. В них тоже будет своя эстетика — легендарная линейка джишок, известная миллионам людей в мире, инновационные изобретения, сделанные производителям, и всё такое.
Цитата:
Сообщение от Permyak
Любой производитель берет что то у конкурента. Тогда и Ролекс давайте записывать. Дайверы его знаменитые не его дизайн и все это знают.
|
Вот здесь удваиваю. Начну с небольшого лирического отступления. Присвоение тому или иному объекту каких-то ярлыков очень часто можно сравнить с работой «Волшебной палочки» в фотошопе. Этот инструмент выделяет отдельные пиксели на изображении, основываясь на их цвете. И у этого инструмента есть такая настройка, называется «Допуск». Если допуск равен 0%, будут выделены пикселы только одного цвета. Если допуск равен 50% — волшебная палочка выберет еще и близкие заданному цвету градации и оттенки. Если допуск равен максимуму 100% — выделено будет чуть ли не всё изображение.
К чему я это. К тому, что если допуск нашей воображаемой
хомажной волшебной палочки равен нулю, то под действие слова «хомаж» попадут только Parnis и китайские бренды-однодневки, которые только и занимаются тем, что выпускают одни лишь хомажи.
Если расширить допуск до 50% — туда попадут и Штейнхарт, и Инвикта, и все производители часов со стрелками в стиле яблок бреге (от Ориента до Frederique Constant).
Если допуск 100%, окажется, что сплошь все часовые бренды — вплоть до Ролекса, Бреге и ПП — наглые хомажники, ворующие друг у друга какие-то элементы дизайна. А искать истину, какое новшество за кем числится и кто что когда придумал — уже давно черт ногу сломит. Эдакий неосознанный коллективный метод мозгового штурма в часовой индустрии.
Вопрос в том, какой показатель этого допуска считать нормальным и здравым значением?