Кто и по какой причине покупает дорогие CASIO?

[Connect]

Сообщение от Dmitry chron

За 6200$ думаю что таких фанатов нет на этом форуме, даже среди неплохо присосавшихся к российским нефти и газу. Наверно это перебор даже для относительно сытого среднего класса в США. Это цена-прикол для редких лимиток с ручной обработкой. Лучше обсуждать цену, недостатки, перспективы обычных серийных топов Касио...

P.S.
Может кто в курсе почему на японском офсайте https://g-shock.jp/products/mr-g/ нет MRG-G2000 ?

Наверняка найдутся. Касио запустило пробный шар проверить как отреагирует рынок не надеясь на какие то продажи. Океанусы мне очень понравились, очень хочу чтобы они расширили модельные ряды своих премиальных серий.

[prom99]

Сообщение от Connect

Вам может и фиг с ним, но это уже будет моральное устаревание.

Мы же говорим о Casio, а не Apple. В чем, с Вашей точки зрения, моральное устаревание ? Через BT идет синхронизация времени и обновление данных о часовых поясах. Ну не будет этого и что? Часы прекрасно работают автономно от смартфона. У меня пока идут в 0 за месяц без синхры. Все функции, кроме актуальных данных по часовым поясам работают без смарта.

Сообщение от screapp

Насколько я знаю 2000 серия у них была только кобарион ( Коба по нашему))) и она оказывается была типа лимитки.
Получается сейчас всё ещё актуальная 1000 серия

В серии G2000 домнога всего было. Все было по 350-500 штук. Но с серией MR-G что-то странное творится: G2000 - нет и это явно не проблемы модуля, Oceanus вполне себе продается; опять или все ещё продается MRG-7600.
Явно вопрос на стороне маркетологов.

[Connect]

Сообщение от prom99

Мы же говорим о Casio, а не Apple. В чем, с Вашей точки зрения, моральное устаревание ? Через BT идет синхронизация времени и обновление данных о часовых поясах. Ну не будет этого и что? Часы прекрасно работают автономно от смартфона. У меня пока идут в 0 за месяц без синхры. Все функции, кроме актуальных данных по часовым поясам работают без смарта.

Вы же сами написали: функция есть, а воспользоваться ею невозможно потому что нет для нее применения, нет устройств которые могли бы быть совмещены с часами. А нужна Вам эта функция или нет- это уже другой вопрос. Поверьте мне у Шоков лет через десять будут такие функции, что нынешние будут смотреться как 4 пень против Intel Core i9 сегодня. Хотя и на 4 пне можно работать, фиг с ним что он почти никакие игры не тянет, но работать можно, и киношку глянуть и инете пошариться. А вот Ролекс который сегодня купите не затеряется и через 20 лет и будет так же востребован в отличии от тех же электронных гаджетов которые сегодня на руке.

[screapp]

Сообщение от prom99

Мы же говорим о Casio, а не Apple. В чем, с Вашей точки зрения, моральное устаревание ? Через BT идет синхронизация времени и обновление данных о часовых поясах. Ну не будет этого и что? Часы прекрасно работают автономно от смартфона. У меня пока идут в 0 за месяц без синхры. Все функции, кроме актуальных данных по часовым поясам работают без смарта.


В серии G2000 домнога всего было. Все было по 350-500 штук. Но с серией MR-G что-то странное творится: G2000 - нет и это явно не проблемы модуля, Oceanus вполне себе продается; опять или все ещё продается MRG-7600.
Явно вопрос на стороне маркетологов.

Изначально 2000 серия была в виде лимитки хаммертон и прочие.
А Коба должны были пройти как серия, но что то видимо пошло не так

[Utilizer]

Сообщение от Connect

. А вот Ролекс который сегодня купите не затеряется и через 20 лет и будет так же востребован в отличии от тех же электронных гаджетов которые сегодня на руке.

Но дело в том, что в Ролекс работают те же самые маркетологи. И мода, и навязанное потребление не стоят на месте. Потребителю ВСЕГДА будут внушать, что новое лучше. Запрограммированное устаревание заложено практически во всем. Да, у Швейцарских часов оно выражено слабо, но оно есть. Производителю — что Ролекс, что Касио, что Эппл, — не выгодно, чтобы вы оставляли гаджет внукам. Им выгодно, чтобы вы покупали новую вещь взамен сломанной, устаревшей, потерявшей вид.

Воспринимать часы как материальную инвестицию, имхо, так себе вариант. Это надо их купить, положить в сейф, и чахнуть как кощей над златом. Естественно, не надевая, а лучше не распаковывая, ведь так их можно продать дороже. И это могут быть не обязательно Ролекс. Вполне можно дорого продать экземпляр Касио. Или даже один первых айфонов. Поверьте, те же Эппл вотч первого поколения в запечатанной коробке вы сможете лет через 30 дорого продать коллекционерам.

Мое имхо, что часы являются не материальной инвестицией, а инвестицией в своё удовольствие, в свою уверенность. А будут это Ролекс, Касио или Эппл вотч — тут уж каждому своё.

[Nakim]

Ко мне как-то пришел клиент укорачивать браслет на mtg в черном покрытии, модель точную не помню, но он сказал что в России их не было и покупал за рубежом, по-моему ещё по старому курсу за 150т.р. примерно. Потом когда познакомились поближе оказалось что это директор самой крупной комп. фирмы у нас в городе и что любит часы и современные технологии в них. Видел его потом ещё и с raymond weil и с bell & ross.

[Grayvors]

Сообщение от Connect

Вы же сами написали: функция есть, а воспользоваться ею невозможно потому что нет для нее применения, нет устройств которые могли бы быть совмещены с часами. А нужна Вам эта функция или нет- это уже другой вопрос. Поверьте мне у Шоков лет через десять будут такие функции, что нынешние будут смотреться как 4 пень против Intel Core i9 сегодня. Хотя и на 4 пне можно работать, фиг с ним что он почти никакие игры не тянет, но работать можно, и киношку глянуть и инете пошариться. А вот Ролекс который сегодня купите не затеряется и через 20 лет и будет так же востребован в отличии от тех же электронных гаджетов которые сегодня на руке.

Не, это современные Касио выглядят как ММХ рядом с "iCore" - Twicept. Давайте посмотрим на цены скромных пластиковых часов:

https://m.ebay.com/sch/i.html?_from=...ncept&_sacat=0

[prom99]

Сообщение от Connect

Вы же сами написали: функция есть, а воспользоваться ею невозможно потому что нет для нее применения, нет устройств которые могли бы быть совмещены с часами. А нужна Вам эта функция или нет- это уже другой вопрос. Поверьте мне у Шоков лет через десять будут такие функции, что нынешние будут смотреться как 4 пень против Intel Core i9 сегодня.

В Oceanus и MTG есть функция синхронизации времени по радио. Функция актуальна сегодня, но воспользоваться я ей не могу, да и фиг с ней.
В допотопных T-Touch есть: термометр, барометр, альтиметр, будильник, таймер, компас. Все функции работают и я ими могу воспользоваться. Что из этих функций является 4 пнем или MMX-ом в сравнении с Core i9 никак не могу понять.
Но если мерять сотнями лет, то да - Rolex рулит. Положил его на полку достал через 100 лет, сделал ТО и он работает. И еще можно на 100 лет положить. Ну или 100 лет пользоваться и регулярно носить на ТО. С кварцем явно не так. Я правда не знаю - можно будет лет через 15 заменить акум или нет. Ну ладно - пусть можно. Через 30 лет точно уже будет нельзя.

[sergio64]

Сообщение от Connect

Читайте:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=24637&page=2
http://www.horology.ru/workshop/submariner.htm
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=13576

Никто не спорит, что у Ролекса хороший механизм. Но есть и другие сопоставимого уровня. Например, Вальжу 7750 и его производные - устанавливается в часы самой разной ценовой категории.
Только соотношение цены Ролекса и цены среднего трёхстрелочника с 7750 существенно выше, чем соотношение цен собственно механизмов.

[Connect]

Сообщение от Utilizer

Но дело в том, что в Ролекс работают те же самые маркетологи. И мода, и навязанное потребление не стоят на месте. Потребителю ВСЕГДА будут внушать, что новое лучше. Запрограммированное устаревание заложено практически во всем. Да, у Швейцарских часов оно выражено слабо, но оно есть. Производителю — что Ролекс, что Касио, что Эппл, — не выгодно, чтобы вы оставляли гаджет внукам. Им выгодно, чтобы вы покупали новую вещь взамен сломанной, устаревшей, потерявшей вид.

Воспринимать часы как материальную инвестицию, имхо, так себе вариант. Это надо их купить, положить в сейф, и чахнуть как кощей над златом. Естественно, не надевая, а лучше не распаковывая, ведь так их можно продать дороже. И это могут быть не обязательно Ролекс. Вполне можно дорого продать экземпляр Касио. Или даже один первых айфонов. Поверьте, те же Эппл вотч первого поколения в запечатанной коробке вы сможете лет через 30 дорого продать коллекционерам.

Мое имхо, что часы являются не материальной инвестицией, а инвестицией в своё удовольствие, в свою уверенность. А будут это Ролекс, Касио или Эппл вотч — тут уж каждому своё.

Вам накидать ссылок в которых множество людей пишут что Ролекс менее других часов проседает в цене, да зачем ссылки, зайдите на Маркет в этом форуме, Вы много найдете Ролексов которые продают в разделе б/у до 1000$, а б/у от 1000 до 3000$ ? найдите Ролекс который в ритейле стоил бы больше 6000$ лет 7 назад, а потом бы попал в этот раздел. Тоже нет? Почему? Есть в продаже Ролекс "Года предположительно аж от 40-50ых до 60-70ых" стартовал с 155 тысяч, пусть даже цена сейчас опустилась. Но кто таким еще может похвастать? А вот Casio за 6200$ вполне может оказаться в этом разделе уже через 5-7 лет.
Сейчас почти все одноразовое, тут разве что недвижимость можно оставить внукам и по моему все.
Впрочем Casio за 6200$ лет через 20 будет представлять коллекционную ценность, выпустили их то совсем мало.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Сообщение от Grayvors

Не, это современные Касио выглядят как ММХ рядом с "iCore" - Twicept. Давайте посмотрим на цены скромных пластиковых часов:

https://m.ebay.com/sch/i.html?_from=...ncept&_sacat=0

Давайте посмотрим на цены скромных винтажных Ролексов, просто винтажная КОРОБКА от часов https://www.ebay.com/itm/ROLEX-VINTA...kAAOSwVblccYbX
стоит дороже чем некоторые винтажные часы Касио. )))
Приведу полный список https://www.ebay.com/sch/i.html?_fro...LH_TitleDesc=0
Куда выгоднее вкладывать деньги?

Сообщение от prom99

В Oceanus и MTG есть функция синхронизации времени по радио. Функция актуальна сегодня, но воспользоваться я ей не могу, да и фиг с ней.
В допотопных T-Touch есть: термометр, барометр, альтиметр, будильник, таймер, компас. Все функции работают и я ими могу воспользоваться. Что из этих функций является 4 пнем или MMX-ом в сравнении с Core i9 никак не могу понять.
Но если мерять сотнями лет, то да - Rolex рулит. Положил его на полку достал через 100 лет, сделал ТО и он работает. И еще можно на 100 лет положить. Ну или 100 лет пользоваться и регулярно носить на ТО. С кварцем явно не так. Я правда не знаю - можно будет лет через 15 заменить акум или нет. Ну ладно - пусть можно. Через 30 лет точно уже будет нельзя.

Я предлагаю лет через 10 вернутся к нашему разговору, вот тогда сравним современные Касио с Касио 2019 года. Или Вы скажете что за это время никаких новых технологий в часах Касио не появится?

Сообщение от sergio64

Никто не спорит, что у Ролекса хороший механизм. Но есть и другие сопоставимого уровня. Например, Вальжу 7750 и его производные - устанавливается в часы самой разной ценовой категории.
Только соотношение цены Ролекса и цены среднего трёхстрелочника с 7750 существенно выше, чем соотношение цен собственно механизмов.

Так за мануфактуру, причем высокого качества и идет наценка, в следствии этого цены на часы Ролекс меньше других снижаются при перепродаже.