Выбор между: Seiko, Steinhart и Tissot

[babangida]

Сообщение от Neurohirurg

а WUS? а Monstr club?
Сейко выигрывает внешне, проигрывает только стеклом, что не критично, ИМХО,

"Внешне" это субъективный фактор, на вкус и цвет все фломастеры разные как говорится. Дизайн у Сейки нормальный, цена тоже. Стекло хуже да, один выпуклый сапфир с антибликом у Тиссо стоит дороже чем вся Сейка целиком. Механизм у Сейки хуже чем ЕТА 2824-2. Водозащита ниже, хотя это не важно.
И главное - сия Сейка собрана не в Японии, а где-нибудь в Китае, целиком, и механизм тоже.

Но это не Сейка такая плохая, просто конкуренты у нее сильные, не ясно зачем вообще их сравнивать. Еще бы Ориент Мако и Восток-Амфибию с Систаром и Тритоном сравнили

[Timzo]

Уважаемый babangida а по тритону, что скажите?

[babangida]

Сообщение от Timzo

Уважаемый babangida а по тритону, что скажите?

А что сказать - хорошие часы. Но в сравнении Тритона и Тиссо я не объективен - я давний фанат Систар 1000, говорил же: собирался его покупать 4 года назад да не нашел в продаже

[Neurohirurg]

Сообщение от babangida

Механизм у Сейки хуже чем ЕТА 2824-2.

проще, но не хуже.

Сообщение от babangida

Стекло хуже да, один выпуклый сапфир с антибликом

1800 рублей ))

Сообщение от babangida

Водозащита ниже

200 метров и 300 метров с пометкой дайверы, здесь различия начинаются с 30 метров глубины погружения.

Сообщение от babangida

И главное - сия Сейка собрана не в Японии, а где-нибудь в Китае, целиком, и механизм тоже.

с Японским контролем качества и механизмом, сделанным в Японии. Сделан они не хуже Швейцарцев. А браслет - лучше. А что такое швисс мейд, вы сами знаете - 51%...
Я бы выбирал чисто по внешнему виду.

[zulu]

Лично для меня преимущество Тритона перед Монстром, это сапфир и хак, ну и дизайн больше нравиться.

[Tigris]

Сообщение от babangida

Но это не Сейка такая плохая, просто конкуренты у нее сильные, не ясно зачем вообще их сравнивать. Еще бы Ориент Мако и Восток-Амфибию с Систаром и Тритоном сравнили

Я сознательно включил Seiko в опрос, дабы привлечь больше внимания и услышать разные мнения. В принципе кроме стекла у меня по ним больших вопросов нет. Царапины на стекле меня раздражают ужасно. По этой причине и подбирается новый вариант на лето в замен старому, который с мелкими царапинками на "устойчивом к царапинам минеральном хрустале" после пары дней использования в режиме пляж-море-отель-ресторан был безвозмездно презентован товарищу которого такие мелочи не парят.

Сообщение от babangida

А что сказать - хорошие часы. Но в сравнении Тритона и Тиссо я не объективен - я давний фанат Систар 1000, говорил же: собирался его покупать 4 года назад да не нашел в продаже

Подобные симптомы появились и у меня пару дней назад, после того как увидел и подержал в руках.
Причем мне нравятся именно в таком исполнении - черный цифер и каучук, хотя всегда предпочитал браслеты!

[babangida]

Neurohirurg

Вы не объективны, вы фанат Сейки

За Тиссо еще фактор: модель редчайшая, с производства снята, найти очень сложно. Пропустите сейчас потом вряд ли уже возьмете. Да и насчет избитости "Тиссо" - у нас на форуме владельцев Систара раз-два и все

[archi]

Тissot харизматичнее на мой взгляд. И вид более стильный. Но это мое личное мнение, я думаю сторонники Seiko будут против
А как Вам один из таких "неизбитых" вариантов дайвера? http://guinand-watch.com/index.php?o...182&Itemid=419

[Neurohirurg]

Сообщение от babangida

Вы не объективны, вы фанат Сейки

Я просто ищу интересные часы, много меряю, читаю. А на выходе покупаю и ношу ... Ориент. Я и не говорю о каком-то превосходстве определенной модели, говорю об адекватности сравнения этих моделей.
Полистайте, ТС,
http://forums.watchuseek.com/f74/
По мне законадателями мод в дайверском течении являются: Сейко, Ролекс, Докса, Бланпа. Все остальное вариации, ИМХО.

[vado]

Проголосовал за Штайнхарт,нрависса он мнеДер гроссе кенигс раух понимаете,Кемска волост