Дайверы Steinhart или Seiko?

[CapsLock]

Свою психологию надо уважатьА если исключить из уравнения психологию,чисто как аппараты сравнить?Кроме Вас вроде и не было владельцев обоих моделей,потому интересно.

[tchukovski]

Сейко хорошо справляется со своей работой ... много работы ... много компаний надо обслуживать .. ну есть небольшие недочеты ... всем не угодишь ...

[Vladimir_R]

Сообщение от CapsLock

Свою психологию надо уважатьА если исключить из уравнения психологию,чисто как аппараты сравнить?Кроме Вас вроде и не было владельцев обоих моделей,потому интересно.

А тут психология рулит. Насчет сейки - страхи о минералке (хардлекс) в моем случае не подтвердились. Причем есть еще и сейко туна, тоже стекло в идеале. Точность хода - не особо хорошая, благо репассаж недорогой, если уж совсем невмоготу. Но я не особо парюсь, в отпуске 1-2 минуты не решают ничего. Браслет тоже свою функцию выполняет и для меня не хуже чем у штайна. Оба не выдерживают сравнения с ролексом, но никто от них этого не ждет. Но у сейки все добротно и надежно сделано - заводная головка, корпус, шпильки мощные, безель правда не особо - слегка люфтит.
Плюс механизма - хороший автоподзавод. Никогда не было проблем с остановкой по утрам. Хотя на ета 2492 это регулярно случалось.

Про штайн тоже ничего плохого не скажу. У меня были без волосков на цифере и метки на месте. Но ощущение, что я ношу хоммаж портило все впечатление. Скажем так, за сейку мне не стыдно, а штайн мне было неудобно носить - спутают с ролом, вроде как обманываю людей, а если приглядевшись поймут что не ролекс, тоже неудобно получится. Короче, дискомфорт. Уверен, что кого-то это вообще не парит и для них штайн - отличный выбор. Но я выбираю сейко skx007. Тунец, маринмастер тоже хороши, а вот масса сеек 5, и прочих разновидностей японских дайверов меня не торкает. Слишком клоунские на мой взгляд.

Кстати, штайн я покупал, что б понять нужен ли мне GMT. По итогам решил, что не нужен, но и не мешает, поэтому в итоге купил рол GMT-master, но это уже другая история.

[realpirho]

Сейковский хардлекс имеет твердость 8-8,5 по Моосу, это почти как сапфир. При этом он не бьется при ударе как сапфир, что важно для дайверских часов.
У Штайна тонкий 2-мм сапфир, это никуда не годится для дайверов.

Сообщение от realpirho

Сейковский хардлекс имеет твердость 8-8,5 по Моосу, это почти как сапфир. При этом он не бьется при ударе как сапфир, что важно для дайверских часов.
У Штайна тонкий 2-мм сапфир, это никуда не годится для дайверов.

строго говоря, Штайн это по сути вообще не дайверские часы, а водонепроницаемые, более того, ещё фиг знает, проводит ли Гюнтер проверку своих часов хотя бы на соответствие ISO 2281.

[Ki8vi]

А я решиться все никак не могу, чем больше думаю, тем больше сомневаюсь. Выбираю между seiko 775 и новыми steinhart ocean 2. Что думаете?

[ilbrutto]

У Сейко не нравятся, чисто визуально, стрелки и метки. У Штайна не нравится все, кроме стрелок и меток

[Vipertkm]

Сообщение от Ki8vi

seiko 775 и новыми steinhart ocean 2

Вам чтобы часы на полке лежали или активно эксплуатировались? В сейке крашеный безель и бутылочное стекло особой бутылочности "хардлекс" - эти два лично для меня основополагающих фактора при выборе часов для активного использования в агрессивных условиях. И не надо песен про "хардлекс он как сапфир".

А если в целом, то стрелки на обоих часах мне лично не нравятся.
А у сейки нравится ЗГ на 4 часа.

[Ki8vi]

Я практик, а не теоретик вещи люблю использовать. Года 3 назад была коллекция складных ножей из 34 штук и в один прекрасный вечер, разложив скатку с ножами стал ими любоваться и выбирать нож "на карман", жена спросила: "зачем так много?" И я начал рассказывать, что одни для "реза", другие для "тяжелых работ", третьи коллекционные, четвёртые классика и все в таком духе. Получив вопрос: "а не бывает ножа, что бы делал все и все умел?" Я реально задумался... оставил только несколько самых родных, которые покрываю все мои потребности

С тех пор не собираю ничего на полках) сейчас лежат в шкатулке Tissot T34.1.488.42 и luminox 3402, но хочется дайверы

Возвращаясь к выбору, отдаю предпочтения штайнам этой модели из за стекла и механизмам а так же явного для меня отсутствия хомажа, но самобытность сейко нравится. Давненько не сталкивался с муками выбора)))

[Михаил HORNET]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

строго говоря, Штайн это по сути вообще не дайверские часы, а водонепроницаемые, более того, ещё фиг знает, проводит ли Гюнтер проверку своих часов хотя бы на соответствие ISO 2281.

Скорее нет чем да. Собирает "как есть", а там "как получится"
Но стараются)