Соотношение доход <=> часы

[Злой Вова]

А ведь правда, все зависит от дохода и не так уж логично приравнивать покупку к месячному доходу. Если месячный доход позволяет содержать семью целый год, то на преобретение предметов роскоши, к коим можно отнести и часы, особенно если они не единственные, можно выделить средства значительно превышающие месячный доход.
По существу вопроса: мои лучшие часы по цене примерно равны доходу за 1.5 месяца, таких часов двое, есть несколько штук подешевле и лишь одни очень значительно превышают месячный доход, но мне их и иметь-то не ловко, не говоря уже о том, чтобы регулярно носить, поэтому подумываю о продаже.

[ams]

конечно, сам размер дохода играет роль, но для моего исследования она второстепенна.

[Злой Вова]

Раз в 10-12, но достались они мне по взаимозачету и по цене несколько отличающейся от реальной, но тем не менее. На данном этапе жизни я просто не купил бы себе такие часы, т.к. сумма, скажем так, для меня значительная и ею можно более грамотно распорядиться.
В любом случае, не корректно судить о "диагнозе" любителя часов по соотношению его покупок к доходам, все же многое зависит от наличия всего остального у этого человека.

[адвокат]

Покупать нужно часы которые можешь себе позволить. При этом степень позволения определяется наличием желания, и возможности бесбедного существования!

[Sancho]

Вот она, костлявая рука кризиса . Еще недавно (в других ветках) больше о зарплате за 3 месяца говорилось. Теперь вот 1-0,5. А если серьезно, то если для покупки часов не приходится ограничивать себя в привычных жизненных тратах, то все остально субъективизм. Доходы у всех разные, но и траты у всех разные. У меня есть приятели с большими семьями, которые, зарабатывая существенно больше меня, в пересчете на одного человека вынуждены жить скромнее. Так что разговор о зарплатах, месяцах и прочих сложных индексациях - малопродуктивная дискуссия. У меня вот как-то больше получается, что часы берутся "на вырост". Покупаю, а потом догоняю доходом. Не специально, само как-то (сплевываю через плечо) получается.

[Механик]

Я не пойму, обсуждение такое живое, а что собственно тут пытаются выяснить?
Если человек готов год работать, чтобы потом купить часы, он не тонкий ценитель, он скорее не в адеквате, и просто не научился жить. Это-же очевидно
Если человек носит часы, за которые работал 5 минут, он совсем не обязательно жмот и лох. Просто они ему нравятся, или ему вообще пофигу часы.
Чесное слово, я никогда не видел первых, и сколько угодно вторых
Мне кажется, подобные темы рождают люди, которые в часах, прежде всего, видят средство демонстрации социального статуса, самое дешёвое и доступное, заметьте, средство. Пытаясь для себя определить предельную сумму, они периодически устраивают подобные опросы. Господа, у меня для вас плохие новости. Приоритеты должны расставляться с другого конца. Например вот так:
Пища
Одежда
Жильё
Если с этим всё нормально, двигайтесь дальше:
Вкусная и здоровая пища
Нормальная одежда
Комфортабельное жильё
Личный автотранспорт
Достойный отдых
Если Вы считаете, что всё это уже есть, продолжайте:
Еда? Вы не думаете о еде, это незначительно
Одежда? Можно позволить себе любую, вот только мерять лень
Вы довольны своим жильём, можно конечно и побольше
Машина. Что там новенокого?
Куда-бы ещё съездить?
И так далее Заметьте, никаких часов тут НЕТ! Они НИЧЕГО не определяют, и ничего не значат, находятся они где-то там, где вся остальная одежда, не более того. Вот и соразмерьте стоимость часов со стоимостью своего лучшего пижнака, вам всё станет ясно Какая часть, какого дохода? Вы что?!

[strapsimus]

Сообщение от Механик

вот так

нет нет
я щас всех научу
как расставлять туды сюды
на первое место после не помирания с голоду жажды и холоду
ставим то что ну прям ну очень очень сильно охота
на второе ставим то что очень очень сильно охота
на третье то что очень сильно охота
далее то что сильно охота
то что охота
то что не очень охота
ну и так дальше

и заметьте
никаких месячных тьфу ты
зарплат
в этой абсолютной формуле не значится
это очень важно

часы так ж как и все остальное
каждый вставляет
ну вот опять слова выскакивают двусмысленные
куда ему приятно

[DPS]

Сообщение от Механик

Какая часть, какого дохода? Вы что?!

Уважаемый Механик!
Спасибо за Ваш пост. Не стал цитировать весь текст, но готов подписаться под ним.
Абсолютно адекватное мнение человека без детских комплексов и прочих "заморочек" в голове.

[Механик]

Сообщение от pael

нет нет
я щас всех научу
как расставлять туды сюды
на первое место после не помирания с голоду жажды и холоду
ставим то что ну прям ну очень очень сильно охота
на второе ставим то что очень очень сильно охота
на третье то что очень сильно охота
далее то что сильно охота
то что охота
то что не очень охота
ну и так дальше

и заметьте
никаких месячных тьфу ты
зарплат
в этой абсолютной формуле не значится
это очень важно

часы так ж как и все остальное
каждый вставляет
ну вот опять слова выскакивают двусмысленные
куда ему приятно

Ужас... Перед кем я распинался? В "Соловьёвке", что, провели интернет в палаты?

[buzenko]

Сообщение от Механик

Мне кажется, подобные темы рождают люди, которые в часах, прежде всего, видят средство демонстрации социального статуса, самое дешёвое и доступное, заметьте, средство.

Все верно. О каком статусе может идти речь? И причем здесь часы? Ведь покупка дорогих и престижных часов совершенно не влияет на ваш статус на сегодняшний день, тем более на повышение вашего статуса. Также и с машиной - как приведен пример в предидущих сообщениях - ну копили вы несколько лет на автомобиль, ну купили вы его... Да, это ваша личная радость и удовольствие, но опять же на изменение статуса такая покупка не повлияет.