Подскажите, что за мех?

[Shrek3]

Здравствуйте.
Подскажите, что за мех?

[zavarow]

Это уже не мех. Стимпанк какой-то...

[clockclub]

Скелетон на базе механизма с четвертым репетиром Франко швейцарского изготовления 1810-40 годов. Механизм имеет утраты процентов на 40-60, в телефоне по таким фото не сильно рассмотришь.

[HANS 69]

Сообщение от clockclub

Скелетон на базе механизма с четвертым репетиром Франко швейцарского изготовления 1810-40 годов. Механизм имеет утраты процентов на 40-60, в телефоне по таким фото не сильно рассмотришь.

Охренеть! Это правда?!

[Gosha469]

Сообщение от zavarow

Это уже не мех. Стимпанк какой-то...

Таких и подобных "форумчанинов" надо гнать метлой с этого форума...куда смотрит милиция...

[uhrolog]

Shrek3

Интересный механизм. Собственно та часть, которая отвечает за ход, потеряла множество колес. Пострадала и "музыкальная" половинка. Половина деталей точно утрачена.

Восстановить их будет чрезвычайно сложно, если не потратить самому свой остаток жизни, на сидение с надфилями в руках за тисочками, а потом и токарное дело осваивать...

Механизму требуется на первое время хорошая консервация - многие элементы сделаны из не самой высококачественной стали, они заржавели. А некоторые сделаны изумительно высококачественно, с синением. Но и они закорродировали.

Механизм срочно нуждается в тщательнейшей сушке и борьбе с коррозией.

Мои поздравления! Очень интересный экземпляр.

[clockclub]

Николай, в музыкальной, а точнее в механизме боя(это всё таки не музыкальные), не осталось ни одной шестерни, один барабан с гребенкой. Да и в механизме хода практически ни чего нет. Вообще такое впечатление что из фузейного механизма с репетиром, пытались чего то сгородить, возможно это и удалось, но по фоткам не пойму. Фузею выкинули, баланс переместился с верхней платы в междуплатье. Сам баланс отсутствует, но сохранился градусник с интересной регулировкой. Регулировался ключиком со стороны циферблата.
Спуск был явно цилиндровый.
Нет, фузейным он не был, просто репетирная часть как у фузеек, а часовая часть другая. И видимо мех довольно тонким должен быть, без надстроек.

[uhrolog]

Согласен полностью, Игорь! Там спираль боя каленая до синевы, звук красивым должен быть был. В те времена спиральки настраивали весьма точно, на приятный звук. Ну, да, одна нота, но зато какая!

Фузейности я тоже никакой не разглядел. Разве что резной гравированный мост над балансом немного к привычному сбивает.

В принципе, для большого любителя, работа на годы. Но, к сожалению, картинки оригинала, думаю, найти вряд ли удасться. Значит, мастеру, самому изобретать, нащупывая тропу в полных потемках.

Ребус на годы вперед. Но итог может обрадовать необычайно!

[iskendir12]

***Подскажите, что за мех?*** Судя по фото,при наличии подшипников скольжения в комбинации с подшипниками скольжения,применив метод дедукции со своими скудными знаниями в приготовлении самогона и других лекарственных препаратов кустарным способом,все таки осмелюсь спросить.Что курил изготовитель этого девайса,и не мог бы он поделиться рецептом для потомков?)))

[clockclub]

Николай, да, гравированная штука сбивает с толку, но то заводной барабан такой, красивый. Баланс стоял совсем в неприметном месте, там где большая шестерня с хвостиком, это градусник а под ним и был баланс.

А покажите подшипник скольжения о котором идёт речь?
Наверное Вы про подшипник качения, за который приняли полированные втулки с синением внутриотражающие свет как будто там шарики.